Seite - 58 - in Digitale Souveränität - Bürger | Unternehmen | Staat
Bild der Seite - 58 -
Text der Seite - 58 -
58 1 Bürger
Literatur
Agosto, D. E.; Abbas, J. (2017). “Don’t be dumb—that’s the rule I try to live by”: A closer
look at older teens’ online privacy and safety attitudes. In: New Media & Society 19 (3),
S. 347–365.
Beck, U. (1986). Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt am
Main: Suhrkamp.
Bos, W.; Eickelmann, B.; Gerick, J.; Goldhammer, F.; Schaumburg, H.; Schwippert, K. et al.
(Hrsg.) (2014). ICILS 2013 Berichtsband. Computer- und informationsbezogene Kompe-
tenzen von Schülern in der 8. Jahrgangsstufe im internationalen Vergleich. Münster, New
York: Waxmann.
Busemann, K. (2013). Wer nutzt was im Social Web? In: Media Perspektiven (7-8), S. 391–
399.
Friedrichsen, M.; Bisa, P.-J. (Hrsg.) (2016). Digitale Souveränität. Vertrauen in der Netzwerk-
gesellschaft. Wiesbaden: Springer.
Giddens, A. (1991). Modernity and Self-Identity. Self and Society in the Late Modern Age.
Cambridge, UK: Polity Press.
Groebel, J. (2016). Zur Psychologie der digitalen Souveränität: Bedürfnis, Gewöhnung,
Engagement. In: Friedrichsen, M.; Bisa, P.-J. (Hrsg.). Digitale Souveränität. Vertrauen in der
Netzwerkgesellschaft. Wiesbaden: Springer, S. 399–413.
Huang, C. (2011). Facebook and Twitter key to Arab Spring uprisings: report. In: The
National. Verfügbar unter: www.thenational.ae/news/uae-news/facebook-and-twitter-key-
to-arab-spring-uprisings-report, zuletzt zugegriffen am 21.07.2017.
Initiative D21 e. V. (D21) (2016). D21-Digital-Index 2016. Jährliches Lagebild zur Digitalen
Gesellschaft. Verfügbar unter: http://initiatived21.de/app/uploads/2017/01/studie-d21-di-
gital-index-2016.pdf, zuletzt zugegriffen am 21.07.2017.
Leisering, L. (2004). Paradigmen sozialer Gerechtigkeit. Normative Diskurse im Umbau des
Sozialstaats. In: Liebig, S.; Lengfeld, H.; Mau, S. (Hrsg.). Verteilungsprobleme und
Gerechtigkeit in modernen Gesellschaften. Frankfurt am Main: Campus Verlag GmbH,
S. 29–68.
Lepping, J.; Palzkill, M. (2016). Die Chance der digitalen Souveränität. In: Wittpahl, V. (Hrsg.).
Digitalisierung: Bildung – Technik – Innovation. iit-Themenband. 1. Aufl. Berlin, Heidel-
berg: Springer, S. 17–25.
Lerman, K.; Yan, X.; Wu, X.-Z. (2016). The Majority Illusion in Social Networks. In: PLoS ONE,
11 (2), S. 1–10.
Mead, G. H. (1976). Geist, Identität und Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Müller, L.-S. (2016). Das digitale Bauchgefühl. In: Friedrichsen, M.; Bisa, P.-J. (Hrsg.). Digitale
Souveränität. Vertrauen in der Netzwerkgesellschaft. Wiesbaden: Springer, S. 267–286.
Sackmann, R.; Weymann, A. (1994). Die Technisierung des Alltags. Generationen und
technische Innovationen. Frankfurt am Main, New York: Campus Verlag GmbH.
Digitale Souveränität
Bürger | Unternehmen | Staat
- Titel
- Digitale Souveränität
- Untertitel
- Bürger | Unternehmen | Staat
- Herausgeber
- Volker Wittpahl
- Verlag
- Springer Vieweg
- Ort
- Wiesbaden
- Datum
- 2017
- Sprache
- deutsch
- Lizenz
- CC BY 4.0
- ISBN
- 978-3-662-55796-9
- Abmessungen
- 16.8 x 24.0 cm
- Seiten
- 196
- Schlagwörter
- Digitales Lernen, Datenaufbereitung, Industrie 4.0, Breitbandausbau, Echtzeitvernetzung, Wertschöpfung und Arbeitsmarkt, Gesellschaftlicher Wandel, Digitale Geschäftsmodelle, Arbeitswelt 4.0
- Kategorie
- Medien