Seite - 105 - in Digitale Souveränität - Bürger | Unternehmen | Staat

iit-Themenband – Digitale Souveränität 105 2. Wenn der digital unmündige Bürger politische Entscheidungen nicht mehr ratio- nal beurteilt, müssen Politiker an die Emotionen der Wähler appellieren, um die Ermächtigung zu erhalten, ihre politischen Ideen umsetzen zu können. Wissenschaftliche Erkenntnisse – unabhängig von ihrer Bedeutung für tatsächliche politische Entscheidungen – verlieren durch diese Entwicklung ihren Wert im politi- schen Legitimationsprozess. Die Menschen tendieren dazu, eher ihrem Bauchgefühl zu vertrauen als wissenschaftlicher Erkenntnis. So stimmen 38 Prozent der im Wis- senschaftsbarometer 2016 Befragten der folgenden Aussage zu: „Die Menschen vertrauen zu sehr der Wissenschaft und nicht genug ihren Gefühlen und dem Glau- ben.“ Nur 32 Prozent stimmen nicht zu (Abbildung 3.1.1). Dies bedeutet jedoch nicht, dass Datenauswertungen in Zukunft keine Rolle mehr bei politischen Entschei- dungen spielen können und werden. Es gibt aber andere – und mehr – Daten und Datensätze, die verschiedene Akteure nutzen und darstellen können. „Letztlich geht es in der immer lebhafter werdenden Debatte [der digitalen Souverä- nität] um nichts weniger als die Neuverhandlung der Machtgrenzen zwischen Staa- ten, ihren Bürgern und einer globalisierten Wirtschaft.“ (Lepping und Palzkill 2016, S. 17) Die Staaten sind dabei, als Verlierer dieser Verhandlungen vom Tisch zu gehen, und die digitale Mündigkeit ihrer Bürger steht dabei auf dem Spiel. %0 5 10 15 20 25 30 14Stimme voll und ganz zu 24Stimme eher zu 29Unentschieden 16Stimme eher nicht zu 16Stimme nicht zu 2 weiß nicht, keine Angabe Abbildung 3.1.1: Vertrauen in die Wissenschaft (Zustimmung zur Aussage, dass die Men- schen zu sehr der Wissenschaft und nicht genug ihren Gefühlen und dem Glauben ver- trauen). Quelle: WiD und TNS emnid 2016