Page - 371 - in Arthur Schnitzler & Hermann Bahr - Briefwechsel, Aufzeichnungen, Dokumente 1891–1931

1906 836.TagebuchvonSchnitzler, 14.1.1906,Auszug In die »Concordia« – Verhandlung gegen Salten und Ludaßy sollte stattfinden. Sprach Salten, Ludaßy, Olga Ludaßy; Buchh. Stern (überFreundetc.), Sternberg (Weissagung,Benedikt),Rob.Hirsch- feld (Weissagung, Bruckner), Lothar (Harlekin in London), Bahr 5 (MünchnerAngriffe)undx andre.–Verhandlungvertagt.– 837.AufzeichnungvonBahr, 16.1.1906 16.BriefanFischer,daß ichVollmöllers»Orestie«prachtvoll finde, aber Sp. sie mit dem Hinweise auf den Münchner Durchfall der Willamowitzschen nicht riskieren will, daß ich »Oedipus u. Sp.« angenommen habe, der Intendant aber sich die Entscheidung bis 5 fünf Tage nach der Berliner Première vorbehalten hat, u. daß ich den»Rufdes Lebens« annehme. »RufderLebens«anSp.geschickt,anzunehmen;Entscheidgbinnen dreiWochen. 838.AufzeichnungvonBahr, 18.1.1906,Auszug 18. Brief an Speidel: er soll zu Heine fahren; beantrage »Ruf des Lebens«; Hofmannsthal Entscheidung drei Tage nach der Berliner Premièrezugesagt,sollichhin?;HauptmannHirtenliedu.Wehlisch Contractemoniert; Frageder Proceßkosten. 839.AlbertvonSpeidelanBahr,26.1.1906 München,26. Januar1906. Sehrgeehrter HerrBahr! NehmenSiemeinenverbindlichstenDankfürdiefreundlicheZusen- dungdes Schnitzler’schenSchauspieles»DerRufdesLebens«. 5 Ich verkenne durchaus nicht die Vorzüge des Stückes, aber – die Scenendes2.AktesscheinenmirfürdieMünchenerHofbühnedoch etwasgar zubedenklich.