Page - 413 - in Arthur Schnitzler & Hermann Bahr - Briefwechsel, Aufzeichnungen, Dokumente 1891–1931

1909 949.TagebuchvonSchnitzler, 1.1.1909,Auszug – »Freunde«: dauernd gut in gegenseitigem herzlichem Respekt – zu Richard; ohne tieferes Bedürfnis häufigen Zusammenseins ... zu Hugo kühl-humoristisch-bewunderungsvoll; und sein Verhält- nis zum »Weg ins freie« war ein tiefes Symptom – es gibt eine Art 5 Gipfelgrüßen zwischen uns und ein gemeinsames lustiges Spazie- ren in Thälern – unsre Wege gehen getrennt.– Das Verhältnis zu Salten ist irreparabel. Tiefster Grund seinerseits: er erträgt es nicht, so völlig gekannt zu sein. Dazu sein Gefühl, daß ich ihm im Licht stehe – (daran daß mein (übrigens im wesentlichen völlig gleich- 10 giltiges) Verhältnis zu Kainz nicht wiederhergestellt wurde, trägt Salten sicher mit Schuld – in einer nicht zu fassenden, von ihm sicher nie (vielleicht auch sich selbst nicht) eingestandnen Art).– Und endlich schlechtes Gewissen;– zeigt sich auch darin, daß er (andern gegenüber) versucht mir Schuld zu geben – ich hätte ihn 15 vernachlässigt (die Wahrheit ist, daß ich ihn vielleicht ein halbes Dutzendmal besucht hatte, ohne daß er mir erwiderte). Heiter- ironisch-freundschaftliches Verhältnis zu Wassermann. Verhalten- herzlich-reines zu Arthur Kaufmann. Innerlich klare aufrichtig freundschaftlicheBeziehungmitBahr(denichniespreche),gleiches 20 zu Burckhard.– Auernheimer, Trebitsch kommen, trotz gelegent- licher Begegnung nicht in Betracht.– Aus allerlei Fernung kommt auchmanchesZeichenstärkerer Sympathie (Toldyz.B.)– 950.TagebuchvonSchnitzler, 15.1.1909,Auszug Nm. Herr Baum von der Literarischen Gesellschaft in Frankfurt a.M., wo neulich Bahr über mich gelesen, mit Anträgen, ev. wegen einerTournée. Dilatorisch.