Page - 820 - in Arthur Schnitzler & Hermann Bahr - Briefwechsel, Aufzeichnungen, Dokumente 1891–1931

Nachwort DervorliegendeBand›Briefwechsel,Aufzeichnungen,Dokumente‹ vonHermannBahrundArthurSchnitzlerreihtsichgegenEndeder Editionen bedeutender Korrespondenzen von Autoren der Wiener Moderne ein. Ihm vorangegangen sind eine Vielzahl von Quellen- texten zu ›Wien um 1900‹, die es ermöglichen, Beziehungen, Netz- werke und die Genese von Werken nachzuvollziehen. Der Brief- wechsel zwischen Hermann Bahr und Arthur Schnitzler umfasst gerade einmal 201 Briefe, Karten, Telegramme und Widmungsex- emplare von Bahr sowie im Gegenzug 152 von Schnitzler und ist daher vom Umfang her nicht sonderlich bedeutsam. Überhaupt erweist sich bei näherem Hinsehen der niedergeschriebene Aus- tausch zwischen dem heutzutage prominentesten Schriftsteller und dem zentralen Theoretiker ›Jung-Wiens‹ augenfällig als abfallendes Moment.27 Es handelt sich zumeist um Geschäftliches, ein wenig umLiebesangelegenheiten,gelegentlichumgetauschteManuskripte und Einschätzungen dazu. Zwar sind diese Urteile interessant, und gerade Bahrs erste Reaktion zu einem Werk besitzt häufig verblüf- fendeHaltbarkeit.GegenseitigeInspirationoderauchnurHumor– und damit Momente, in denen beide an etwas Gemeinsamem schaf- fen,unterbleiben jedochweitgehend. Über den wichtigsten Grund, warum die Korrespondenz nicht die an sie herangetragene Erwartung einlösen kann, wird man sich schnell einigen können: Beide Protagonisten leben bis 1913 in der gleichen Stadt und konferieren, wenn es erforderlich ist, mündlich. NichteinmaleineschriftlicheAnfrage,obeszueinemTreffenkom- men kann, erfordert eine schriftliche Antwort: Schnitzler ist schon ab1889telefonischerreichbar (vgl.Tb16.und20.11.1889,abEnde 1893 regelmäßig), Bahr ab 1894 gleich unter zwei Nummern, im RedaktionsbüroderneugegründetenZeit(Telefonnr.6415,▷77)und 27 Das lässt sich auch als Zeitsymptom begreifen, vgl. Jörg Schuster: »Was leisten BriefedieserZeit,wasbringensieaufkommunikativemWegehervor?DasResul- tat fällt zunächst einmal desillusionierend aus. [...] Als produktiv erweisen sich Briefe somit eher auf vermittelte Weise – sie sind von Nutzen für die im enge- ren Sinne poetische Produktion, indem sie die Einsamkeit des Autors wahren, aber auch konkret im Sinne einer Experimentierwerkstatt. Die eigene poietische LeistungvonBriefenscheintdagegengering.« (JörgSchuster:»Kunstleben«.Zur Kulturpoetik des Briefs um 1900 – Korrespondenzen Hugo von Hofmannsthals und RainerMaria Rilkes.Paderborn: WilhelmFink 2014,S.387)