Seite - 175 - in »Die Donau ist die Form« - Strom-Diskurse in Texten und Bildern des 19. Jahrhunderts

175Mitteleuropa und Donauraum österreichischen oder »donauländischen«,110 die nach dem Ersten Weltkrieg von österreichischen Autoren wie von nicht-österreichischen Wirtschaftspolitikern111 verlautbart wurden und unter Ausschluss von Deutschland eine mehr oder weni- ger lockere Föderation oder auch nur den wirtschaftlichen Zusammenschluss der »Nachfolgestaaten« (oder ein Teil der Nachfolgestaaten) vorsahen112. Die Donau figuriert in vielen Mitteleuropakonzepten als emblematische Landschaft einer europäischen Ost-West-Verbindung.113 Sie erschien als eine symbolische Achse, an der sich nicht nur das Habsburgische Imperium orien- tierte, sondern auch sämtliche politische und ökonomische Pläne, die den öster- reichischen Staat föderativ reformieren oder gar ablösen wollten. Sie wurde daher eine Chiffre für Mitteleuropa, und machte dessen Idee geradezu materiell greif- bar.114 es historisch und ideologisch nicht vorbelastet ist. Cf. Csáky: Das Gedächtnis der Städte, p. 49. 110 Csáky: Das Gedächtnis der Städte, p. 40. 111 Zu ihnen zählt Joachim Kühl u.a. Elemér Hantos und beruft sich dabei auf des- sen zwei große Vorträge in Budapest und Brünn. Cf. Pester Lloyd 12.2.1932. sowie Industrie und Handel, Berlin 15.2.1932. bzw. Bohemia, Prager Tageblatt und Brün- ner Tagesbote 15.2.1932. Cf. Kühl, Joachim: Föderationspläne im Donauraum und in Ostmitteleuropa [Untersuchungen zur Gegenwartskunde Südosteuropas, herausge- geben vom Südost-Institut München II.] München: R. Oldenbourg 1958, p. 7. 112 Csáky: Das Gedächtnis der Städte, p. 41. Cf. Hofmannsthal, Hugo von: Österreich im Spiegel seiner Dichtung (1916), Die Idee Europa (1917), Wir Österreicher und Deutschland (1915). In: ders.: Reden und Aufsätze II. 1914–1924. hrsg. v. Schoeller, Bernd. Frankfurt a. M.: Fischer 1979 [=Hugo von Hofmannsthal: Gesammelte Werke], pp. 13–25, 43–54, 390–396. Auch nach dem Ersten Weltkrieg ist öfters der Versuch unternommen worden »›Mitteleuropa‹ als ein Gebilde zu beschreiben, das seinen natürlichen Mittelpunkt in Prag, Wien oder Budapest hat. Zahlreiche Tagungen, auf denen vor allem Wirt- schaftler vertreten waren, definierten (z. T. unter dem Einfluß des ehem. ungarischen Staatssekretärs Elemér Hantos) den Begriff ›Mitteleuropa‹ so, daß von Deutschland abgesehen wurde.« Diese Entwürfe führen Joachim Kühl zufolge mit Vorliebe die Bezeichnung »Donaueuropa«, um sich von den großdeutschen Mitteleuropa-Kon- zeptionen abzugrenzen. Allerdings kann der von ihm einschlägig zitierten in Buda- pest herausgegebenen deutschsprachigen Zeitschrift Donaueuropa keine allzu große Distanz zum Deutschen Reich bescheinigt werden. Cf. Kühl: Föderationspläne im Donauraum und in Ostmitteleuropa, p. 7. 113 Claudio Magris hat 1988 in seinem Danubio auch den Versuch unternommen, die emblematische Landschaft der ehemaligen Habsburgermonarchie für den zeitge- nössischen Mitteleuropa-Diskurs auszuschlachten. Esterházy formulierte in seiner Travestie des Magris-Textes deutlich skeptischer. 114 Für Palackýs Mitteleuropa-Konzept diente die Donau geradezu als geografische