Page - 200 - in Arthur Schnitzler & Hermann Bahr - Briefwechsel, Aufzeichnungen, Dokumente 1891–1931

200 februar 1901 sich dafür rächen wollen, daß sein Versuch mit dem »Tschapperl« 105 mißlungensei? Zeuge:Ichbinüberzeugt,daßdiesnichtderFallwar; ichbinabso- lutüberzeugt davon. Angekl.: Ich finde es sehr komisch, daß Herr Bahr ein Stück ein- gereicht haben soll, in der Hoffnung, daß man es ablehnen werde. 110 Die Feindseligkeit Bahr’s gegen Brahm bestand ja auch schon frü- her, schon aus der Zeit der Gründung der Freien Bühne, sie wurde nurverschärftdurchdieseAblehnung.AuchichhabedasDeutsche Theaterangegriffen,esabernichtzuGunstendesDeutschenVolks- theaters herabgesetzt. 115 Nachdem der Angeklagte noch mitgetheilt hatte, wie er auf einem SpaziergangimStadtparkvonzweiMitgliederndesDeutschenThea- ters – den Herren Reinhart und Zinner – erfahren habe, daß die kritische Haltung Bahr’s diesem Theater gegenüber durch die AblehnungeinesvonihmeingereichtenStückeshervorgerufenwor- 120 den sei, verliest der Präsident die schriftlich eingelangten Aussagen der vom Angeklagten als Zeugen geführten Berliner Schauspieler. Herr Zinner bezeichnet das angebliche Gespräch im Stadtpark als ein richtiges Wiener Kaffeehausgetratsch. AufErsuchendesDr. HarpnerwirdeineReihevonKritiken,wel- 125 cheHerrBahrim»NeuenWienerTagblatt«überdieAufführungen des Deutschen Theaters geschrieben hat, zu dem Zwecke verlesen, um zu zeigen, daß Herr Bahr sich durchaus nicht von dem Motiv der Rache habe leiten lassen. Ferner gelangt ein Brief des Directors Brahm an Herrn Bukovics zur Verlesung, welcher unter Anderem 130 folgendeStelleenthält:»Ich glaube nicht einen Augenblick an die abgeschmackten Dinge, die Ihr Herr Kraus behaup- tet. Sie thun jedenfalls sehr gut daran, wenn Sie solchem Gewürm zu Leibe gehen.« Der Brief schließt mit einer Danksagung an das gesammte Personal des Deutschen Volkstheaters, 135 welches Alles aufgeboten habe, um den Berlinern in Wien den Auf- enthalt so angenehmalsmöglichzumachen. Dr. Harpner: Der Angeklagte hat sich auf einen processual sehr bequemen Standpunkt gestellt. Er sagt, das mit der Bestechung durch das Grundstück ist das Wenigste. Er kann es nämlich nicht 140 beweisen, und darum sagt er, die Geschichte mit dem Grundstück ist das Wenigste. Ich will nun zeigen, daß diese Beschuldigung dem Angeklagten nicht etwa nur so zufällig in die Feder gerathen ist. Er hat die Beschuldigung nicht nur öfter, sondern in der hämischesten und kleinlichsten Weise wiederholt. Er beginnt sehr zart. Da heißt 145 es zu Beginn der Campagne gegen Bahr in der zweiten Nummer: HerrHermannBahr,Realitätenbesitzer inUnter-St.Veit. Angekl.: Dasstimmtdoch.