Page - 216 - in Arthur Schnitzler & Hermann Bahr - Briefwechsel, Aufzeichnungen, Dokumente 1891–1931

216 oktober 1901 494.BahranSchnitzler,21.10.[1901] 21.10. LieberArthur! IchtheileDeineBedenkenbetr.»Puppenspieler«–dawirleiderMit- terwurzernichthaben.DieStückesindseitachtTagenbeiBukovics, 5 der mir gesternsagte, mit der Lectüre fertig zusein und Dichheute aufsuchenzuwollen. Herzlichst Dein Herm 495.SchnitzleranBahr,26.10.1901 lieberHermann, ich danke dir sehr für dein neues Buch. Die Titelnovelle hat mich besonders interessirt;duhastvielleichtbemerkt,dass inderErzählg des Puppenspielers von dem Mann in der Eisenbahn ein ähnliches 5 Thema leicht angerührt ist. Ini dem Gespräch »Räuber u Mörder« erzählst du ganz flüchtig eine Geschichte, die mir ein geborner Schwank scheint: von dem Hofrath, der dem Dieb bietet, ihn nicht anzuzeigen. Wäre ich der liebe Augustin, so redete ich dir zu, die Scene zu schreiben. – Manches hab ich schon gekannt, und mit 10 Vergnügen wiederi gelesen. Lieb ist die Pantomime. Wird sie wer componiren? Ichgrüßdich herzlich dein Arthur 26.X.901 496.BahranSchnitzler,27.10.1901 27.10. LieberArthur! Für Deinen lieben Brief danke ich Dir sehr. – Die Pantomime finde ich sehr, sehr schlecht; ich habe sie nur abgedruckt, um den 5 Berlinernmitzutheilen,daßichschon1892enpleinnaturalismePan- tomimen gemacht habe (wie übrigens Du und Hugo und Richard auch).i Mit Baron Berger habe ich lange über Deine Stücke gesprochen: er hältdie»letztenMasken«und»Literatur«für»Meisterwerkeersten 10 Ranges«, während er für das Scenische der »Frau mit dem Dolch« Angst zu habenscheint.