Page - 225 - in Arthur Schnitzler & Hermann Bahr - Briefwechsel, Aufzeichnungen, Dokumente 1891–1931

januar 1902 225 60 Es hätte es darum zum Beispiel ganz in der Ordnung gefunden, wenn man nach der »Erziehung zur Ehe«, welche die Kenner ent- zückte, ohne die Menge anzuziehen, Hartleben durch einen Preis mitdemstärkerenErfolgevielerschlechterStückeausgesöhnthätte. Esnimmtihmkeineswegsübel,daßerbeim»Rosenmontag«einmal 65 den Forderungen und Bedürfnissen der Menge etwas nachgegeben hat;esbegreift,daßaucheinDichtereinmaleinenErfolghabenwill, selbst auf seine Kosten. Aber warum er für diesen Erfolg, gerade für ihn, auch noch litterarisch besonders belohnt werden soll, will es nicht einsehen. Das Gericht, meint es, könnte sich dann eigent- 70 lichdielangeArbeitersparenundeinfachsagen:Wersichausweisen kann, indenletztendreiJahrendiehöchstenTantiemeniverdientzu haben, soll nochetwafünftausendKronendazubekommen. Und nun hatten wir einen Kandidaten, für den uns gerade eine sol- che Korrektur des Glücks, in welcher allein wir den Sinn eines 75 litterarischen Preises sehen können, gerecht und notwendig schien: Schnitzler. Schnitzler hat sich in den letzten drei Jahren ganz merk- würdig entwickelt. Er hat viel mehr gehalten als er versprach. Er hätte es leicht gehabt, durch sein glänzendes Talent zu verblüffen undbethören.Esist ihmaberwichtigergewesen,sichreinundruhig 80 auszubilden. Wir haben kaum einen, der ernster an sich gearbeitet hätte, mit Leidenschaft um innere Zucht bemüht, selbst wenn er dafür auf den äußeren Erfolg verzichten müßte. Er hat aber arge Feinde,diedurchausseinenRufzerstörenwollen.Ausganzunlitte- rarischen Gründen: weil er Jude ist, weil seine Art einer Prinzessin 85 mißfallenhabensoll,undweil sichdieOffiziereüber seineNovelle »LeutnantGustl«geärgerthaben.Nun,daskönntejaauchanderswo vorkommen.Aberösterreichischistes, einemMenschen,dereinem nichtpaßt,einfachdasTalentabzustreiten.Nichtetwazusagen:Die GesinnungendiesesDichterssindfalsch, ichhaltesie fürgefährlich, 90 ich will ihnen widersprechen, sondern zu dekretieren: er ist kein Dichter. Man fragt eben bei uns niemals nach der Sache, sondern immernurnachderPerson,undseitseinePerson»oben«nichtmehr beliebtist,sollenaufeinmalauchseineWerkenichtsmehrgelten.Da hättenwirnungewünscht,daßmitAutoritätausgesprochenworden 95 wäre:Diesallesgehtunsnichtsan,derMannmagfalscheAnsichten haben, aber er kann mehr, als die anderen können; wir haben nicht überseineGesinnung, sondernüberseineLeistungzurichten;mag jene schlecht sein, diese ist gut; vielleicht wird ihn einst der Teufel holen, aber merkt euch, Leute, es ist ein Dichter, den er holt! Dies 100 hätten wir gewünscht, und wir haben es eigentlich erwartet. Dann hättenwirdochdieBeruhigunggehabt,daßesnocheineStellegiebt, derdieSachegilt,währendjasowirklichdiejenigenRechtbehalten, welche behaupten, es komme bei uns gar nicht darauf an, etwas zu