Page - 444 - in Arthur Schnitzler & Hermann Bahr - Briefwechsel, Aufzeichnungen, Dokumente 1891–1931

444 november 1910 Ueberdies erscheint das Stück etwa acht Tage vor der Premiere im 10 Buchhandel,sodasseineAeusserungüberdasWerkalssolchesohne RücksichtaufdieDarstellungnichtalsunstatthaftaufgefasstwerden könnte. DasMissverständnis,dasDubefürchtest, ichhätteindemMedardus einen tragischen Helden zeichnen wollen, kann meines Erachtens 15 als solches überhaupt nicht auftreten. Dass Viele sich so stellen werden, als glaubten sie, ich selber hielte den Medardus für einen tragischen Helden, ist hingegen selbstverständlich. Ini dieser Vor- aussichtwar ichnahedaranderBuchausgabeeinkurzesGeleitwort mitzugeben ungefähr des folgenden Inhalts: u»uEs ist mir bekannt, 20 dass dieses Stück sehr lang und dass der Medardus ein ausnehmend inkonsequentes Subjekt ist.u« (uDarum passieren ihm ja so sonder- bare Dinge.u)u Aber am Ende sind in dem Drama selbst so klare AnsichtenüberdasWesendesMedardusausgesprochen,hauptsäch- lich durch Eschenbacher, durch Etzelt und auch durch die Frau 25 Klähr, dass der Unverstand, der sich durch die dramatische His- torie selbst nicht belehren liesse, auch mit einem solchen Vorwort nichts anzufangen wüsste. Auch glaube ich mich mit Dir eines Sin- nes, wenn ich behaupte, dass kein dramatischer Autor verpflichtet ist indenMittelpunktseinerStückegeradeeinensogenanntuenu tra- 30 gischenHeldenhineinzustellen.DerHamlet istes imdogmatischen Sinne so wenig als der Oswald, der Prinz von Homburg so wenig als der Tasso. Dies sind natürlich Beispiele nicht etwa Vergleiche. Kein Zweifel übrigens, dass sich der Autor nach dieser Richtung umso mehr erlauben darf je verstorbener er ist.– Was Deine wei- 35 tere Befürchtung anbeilangt, dass das Publikum ein anderes Stück zu sehen bekommen wird als ich geschrieben habe, so ist sie zum Teil vielleicht gerechtfertigt, aber nicht durchaus als Befürchtung. Ich habe für die Zwecke der Bühne nicht nur sehr viel gestrichen, sondern auch gewisse Umstellungen vorgenommen; Kompromisse 40 ohnedieauchmancheandereu,uundgrössereu,uWerkesichaufder Bühne nicht hätten halten, ja nicht einmal auf sie hätten gelangen können.Leidermuss ichauchzugestehen,dassderMedardusselbst heute indemBurgtheaternichtzubesetzenist (diesganzunteruns). Der Einzige, der ihn heute überhaupt spielen könnte, ist Moissi. 45 Reinhardt, als ich ihmdasStückvorlas,warauchganzentschlossen ihm diese Rolle zuzuteilen, erst später erfuhr ich, dass er das Stück nur dann geben wollte, wenn ich ihm noch ein zweites überliesse, worauf ich aus prinzipiellen Gründen nicht einging. Bei Reinhardt wären zweifellos auch die Massenszenen besser herausgekommen 50 als es bei uns der Fall sein wird. Aber die übrige Besetzung hier ist zum grösseren und wichtigeren Teile von der Art, dass keine deutsche Bühne sie heute besser bieten könnte. Die Bleibtreu als