Page - 815 - in Arthur Schnitzler & Hermann Bahr - Briefwechsel, Aufzeichnungen, Dokumente 1891–1931

KorrespondenzBahr– Schnitzler 815 jeweiligen Korrespondenzstücke eines Absenders wurden immer separatabgeschrieben,undes ist anzunehmen,dassOlgaSchnitzler die Transkription der Briefe ihres Mannes an Bahr; Anna Bahr- MildenburgumgekehrtjeneihresMannesanSchnitzlerbetreute.Da unterschiedliche Schreibmaschinentypen zum Einsatz kamen, das Textkorpus aber gleich ist, dürfte es sich zum Teil um Abschriften der Abschriften handeln. Durch einige Hinweise lässt sich die Ent- stehung eingrenzen. Olga leiht die Korrespondenz von ihrem Ex- Mann 1932 aus und retourniert sie (▷605). Anna Bahr-Mildenburg erbittet drei Jahre nach dem Tod ihres Gatten seine Briefe. Die erwähnteSchenkunganSandórWolf1937stärktdieAnnahme,dass zudiesemZeitpunkt dieKorrespondenztranskribiertvorlag. Zwar wurden an verschiedenen Druckorten vereinzelt Briefe publiziert, doch eine größere Edition unternahm erst in den 1970er Jahren der amerikanische Germanist Donald G. Daviau. Er wurde dabei von Heinrich Schnitzler unterstützt,25 konnte aber von Sei- ten der Rechteinhaber des Nachlasses Bahrs nur die Erlaubnis zur Publikation der Briefe Schnitzlers in ihrem Bestand erwirken, bei den Briefen Bahrs musste er auf referierende Zusammenfassungen indenErläuterungenzurückgreifen.26 Zudemstandenihmnichtalle BriefeSchnitzlers imOriginalzurVerfügung, sondernguteinDrit- tel zitierte er nach der Abschrift. Bei den ihm fehlenden Originalen handelt es sichumKartenbriefeundPostkarten,diezudiesemZeit- punktnichtmitdenBriefenverwahrtwurden.DieEditionDaviaus entstandalsounterschwierigenBedingungen.Aberauchwennman diese zugutehält, sind die ihm unterlaufenen Fehler gewichtig. Das lässtsichandenzahlreichenUmdatierungenablesen,diewirimVer- gleichzur früherenEditionvornehmen. Dazu zwei Beispiele. Schnitzlers Handschrift ist schwierig zu lesen, seine Ziffern sind nicht immer distinkt. Auf dem Brief vom 28.3.1903 (▷256), der das Erscheinen des Reigen acht Tage später ankündigt, ist die »3« nicht durch eine klare Form, sondern nur durch Abgleich mit anderen erkennbar. Eine unbekannte Hand hat »9.« darunter geschrieben. Daviau datiert, der unbekannten Hand vertrauend,mitSeptember.DabeigibteszudemBriefeineAntwort Bahrs vom März. Auch hätte sich der genaue Erscheinungstermin desReigenermittelnlassen.ZweitesBeispiel:DieAnfragederSteuer beiSchnitzlerüberBahrsEinkünftevermutetDaviau,hättezweimal, 25 Eine Abschrift im DLA (HS.NZ85.1.297) enthält Anmerkungen Heinrich Schnitzlers fürDaviau,diedieserpartiellberücksichtigt. 26 ZurschwierigenRechtslage imNachlassBahrsvgl.Kurt Ifkovits: Dermühsame Weg desNachlassesandieÖffentlichkeit. In:H.B. ÖKeA 185–202.