Page - 822 - in Arthur Schnitzler & Hermann Bahr - Briefwechsel, Aufzeichnungen, Dokumente 1891–1931

822 anhang (▷793–795). Zu Bahr hat er 101 von 414 Erwähnungen abschreiben lassen.Magmansichauchvorstellen,dasserdieZusammenstellung seinerUrteile ineinemholistischenSinnealsSummeseinesVerhält- nisses zu Bahr verstanden habe, so sind selbst die 414 Stellen nicht alles,waseszusagengibt.29 DennnatürlichschriebSchnitzlernicht jede Begegnung auf, sondern nur als bedeutsam eingestufte,30 und selbstredendistes stetseinesubjektivePerspektive,diedamiteinge- nommen wird. Sein Interesse an Charakteristik betonte er in einer autobiografischenNotiz – »Auch von manchen Erlebnissen meiner Freunde wird die Rede sein, nicht nur, wenn solche Erlebnisse Einfluß auf meine Ent- wicklung genommen haben, sondern wenn sie zur Charakterisie- rungder Leutedienen,mitdenen ichverkehrthabe.«31 SchnitzlersVorliebefürSelbstbeobachtung,TypologieundPsycho- logie weist auf ein forschendes Ich, das als ruhender Beobachter innereVorgängestudiert.DemgegenüberzeigenbeiBahreineReihe vonBegriffen,dassihmderentgegengesetzteBlickwinkelzentral ist. Das Ich fungiert als Spiegel des Außen und ist entsprechend insta- bil: Von der »Nervenkunst« der frühen Neunzigerjahre über den Impressionismus bis hin zum »Augenmusik« genannten Expressio- nismusgehtesdabeiumReize,VorgängeanderOberfläche,diedas Ich aufzeichnet. In seltenen Momenten und Bereichen fügen sich dieseZugängewiezweiSeiteneinerMünzeaneinander.Offensicht- lich ist, es sind zwei diametrale Persönlichkeiten. Stellt man dem Tagebuch Schnitzlers die Aufzeichnungen Bahrs32 gegenüber, dann ergibt sich nicht einfach ein zweiter Blick auf dieselben Ereignisse. Dem»HerrnausLinz«bleibendieeigenenEmotionenfremd;über sein persönliches Verhältnis zum anderen verraten seine eigenen Äußerungen wenig. Lässt uns Schnitzler teilhaben an den Schwan- kungen zwischen Verachtung und Zuneigung, denen seine Bezie- hung zum vierzehn Monate Jüngeren unterworfen ist, bleibt eine 29 WieSchnitzler sichdieVerwendungvorgestellthabenkönnte, lässt sichausdem TextMaxBurckhard(▷464–469)erahnen.WeitgehendeineAuswertungdesTage- buchs – darin vergleichbar der Autobiografie Leben und Nachklang, Werk und Widerhall (JiW) –, stehtdieDetailtreueübergreifendenEinordnungen imWeg. 30 Vgl.denBriefvonAndriananMichelvom27.2.1900(▷173–175)unddieRekon- struktionmöglicherTreffen inTheatervorstellungen,▷792. 31 Abgedruckt imAnhangvon JiW 323 (DLA,A:Schnitzler, 85.1.201). 32 Der Begriff »Tagebuch« ist bei Bahr doppelt schwierig. Erst als er die vierzig deutlich überschritten hatte, werden die Aufzeichnungen primär eine chronolo- gische Ereignisdokumentation. Andererseits entwickelte Bahr – parallel dazu – eine Textsorte »Tagebuch«, die er als Kolumne über die Jahre in mehreren Zeit- schriftenundZeitungenpublizierteundindenenderbehaupteteZusammenhang bestimmterTagemitbestimmtenEreignissennur losegegeben ist.