Page - 60 - in Ein Brandhorizont aus der Zeit der Markomannenkriege im südostnorischen Munizipium Flavia Solva

60 menhang mit der funktionalen Interpretation von Raum E ist jedoch auch darauf hinzuweisen, dass die Summe an Gefäßen, die einigermaßen plausi- bel funktional mit der Vorratshaltung in Verbindung gebracht werden dürfen (Kat. 131, vielleicht Kat. 49. 293 sowie eventuell Kat. 150. 152. 156), eher gering ist. Der benachbarte Raum F, der vielleicht primär als Küche angesehen werden darf, weist dagegen eine größere Anzahl an Gefäßen (Kat. 41. 67. 68. 77. 93) auf, die mit größerer Wahrscheinlichkeit als die angeführten Gefäße aus Raum E mit der Vor- ratshaltung zu verbinden sind. Inwiefern der Inhalt der Grube G21 tatsächlich mit Aktivitäten in Raum E während Periode II/II+ ver- knüpft werden darf, muss nach den Überlegungen zu taphonomischen Prozessen (vgl. Kap. 7; 10.1) offenbleiben. Aus der Grube G21 liegen jedenfalls mit dem Teller Kat. 267 und der Schüssel Kat. 351 Keramiken vor, die als Tafelgeschirr anzusprechen sind. Bei jenen Gefäßen aus Grube G21, deren zugehörige Fragmente z. T. auch aus anderen Berei- chen von Haus II stammen, könnte es sich nach der Formgebung oder Größe durchaus um Vorratsge- schirr handeln (Kat. 83. 90  –  91. 276). Nach der Dis- tribution der Gefäßscherben – z. T. in Grube G21, z. T. in Bereichen außerhalb – ist jedoch schwer zu beurteilen, inwiefern diese Gefäße tatsächlich mit einer Vorratshaltung in Raum E oder der Entsor- gung geleerter und/oder unbrauchbar gewordener Vorratsgefäße in Grube G21 verknüpft werden dür- fen. Sekundäre Brandspuren an den Gefäßen spre- chen dafür, als mögliche Ursachen der erwähnten Distribution von Gefäßfragmenten auch Aktivitäten nach dem Brand zu erwägen (vgl. Kap. 10.1). Raum E war mit Raum F durch eine Tür ver- bunden, von der die erwähnten Eisenbeschläge Kat. 451  –  452 stammen könnten. Von den übrigen aus Raum E vorliegenden Eisenfragmenten dürften vermutlich zumindest die Nägel Kat. 483  –  485 und 460  –  461 sowie die Klammer Kat. 456 als Bauma- terial anzusprechen sein. Das verziegelte Verputz- fragment Kat. 431 illustriert die entsprechende Bau- technik. Raum F (Inventar: Abb. 15) ist durch das Keramik- geschirrspektrum, ein Eisenmesser (Kat. 652) und den Knochen mit Schnittspur Kat. 613 sowie die Installation der Feuerstelle F13 wohl plausibel als Küche und Speiseraum anzusprechen. Die Schüs- seln Kat. 9 und 22 und den Topf Kat. 143 möchte ich dem Kochgeschirr, die Kanne Kat. 45, den Becher Kat. 211 und die Teller Kat. 274 und 634 dem Tafel- geschirr zurechnen. Die Krüge Kat. 50 und 52 könn- ten sowohl dem Tafel- als auch dem Vorratsgeschirr angehören. Bemerkenswert ist das Fragment der pompejanisch-roten Platte Kat. 327, das in Verbin- dung mit den Getreideresten aus dem benachbar- ten Raum E und der Feuerstelle F13 in Raum F vielleicht für die Zubereitung von Backwaren oder zumindest warmen Speisen aus Rispenhirse spricht (vgl. Kap. 11.1.2.5.2; 11.2.3). Neben dem bereits erwähnten Unterkieferfrag- ment eines Rindes mit Schnittspur Kat. 613 liegen aus Raum F 40 g an weiteren Tierresten, darunter Nachweise von Rind und Kleinwiederkäuer oder Schwein, vor. Die Töpfe Kat. 67, 68, 77 und 93 sowie die Schüs- sel Kat. 41 dürften nach ihren Dimensionen bzw. Auflagen (Kat. 77: Pichung) mit der Vorratshaltung in Verbindung zu bringen sein. Vielleicht darf das Bronzeartefakt Kat. 440 in diesem Zusammenhang als Verschluss eines Behälters aus Textilien (Beutel, Sack etc.) gedeutet werden (vgl. Kap. 11.1.3.2). Ein ähnlicher Zweck darf vielleicht für den Bronzering Kat. 645 in Betracht gezogen werden. Eine Verwen- dung im Zusammenhang mit einem Kesselgalgen, wie sie durch die Interpretation des Raumes als Küche naheliegt, ist nach dem Herstellungsmaterial wohl eher auszuschließen. Der komplette Erhaltungszustand der Fibel Kat. 433 schließt eine Deutung als zur Wiederverwertung gesammeltes Altmetall aus. Entweder handelt es sich um einen Verlustfund, oder die Fibel wurde in Raum E oder im Hausbereich über Raum E aufbe- wahrt (vgl. Kap. 7.4). Nach Ausweis der Gusstiegel Kat. 421  –  422 könnte Raum G (Inventar: Abb. 16) in Zusammenhang mit einer buntmetallverarbeitenden Werkstatt genutzt worden sein (vgl. Kap. 13.2). Vielleicht wurde hier Abfall deponiert, z. B. in Grube G23, und Altmetall, wie etwa das Bronzefragment Kat. 441 oder der Bronzeklumpen Kat. 819, zur Wiederverwertung gesammelt. Die aus Raum G vorliegenden etwa 3,3 kg Schlacke Kat. 500 sowie Kat. 658  –  659 spre- chen auch für Metallurgie, zumindest in Nachbar- schaft von Raum G. Da eine als Herd oder Ofen zu interpretierende Feuerstelle in Raum G fehlt, dürfte sich die mit den charakteristischen Funden zu verknüpfende Werkstatt wahrscheinlich zwar in der Nähe, aber nicht in Raum G befunden haben. Der Schleif- oder Wetzstein Kat. 506 könnte nach den Angaben zum Fundort sowohl aus Raum E als auch Raum G in Haus II stammen. Die Verknüp- fung des Fundstücks mit dem vielleicht auch als Magazin einer buntmetallverarbeitenden Werkstatt anzusprechenden Raum G ist deshalb nicht eindeu- tig möglich. Neben den angesprochenen Gusstiegeln und Schlacken liegen aus Raum G jedoch auch Gefäß- keramikfunde vor, die eher eine multifunktionale Nutzung dieses Raumes nahelegen und zeigen, dass hier nicht nur Artefakte gelagert wurden, die in Zusammenhang mit der Metallverarbeitung zu sehen sind. Kochgeschirr ist durch die (Drei- fuß- [?])-Schüsseln Kat. 10  –  11 und 19 belegt. Das