Page - 33 - in Die Tagebücher des Grafen Egbert Belcredi 1850–1894

GRAF EGBERT BELCREDI – DER „ECHTE“ KONSERVATIVE 31 betonte jetzt, die „christliche Religion kennt kein absolutes Eigentum“84 und bekannte sich als „Sozialist, in dem Sinne, daß ich soziale Forderun- gen akzeptiere, um größere Ausbrüche zu vermeiden.“85 Der Kämpfer gegen bürokratische Omnipotenz dachte nach über die „An-sich-Nahme des Bank- wesens durch den Staat.“86 Der Kreis der Persönlichkeiten, die Belcredi in diesem Zusammenhang Anregungen und Ideen, Informationen und Desin- formationen lieferten, war weitgefächert. Er umfasste neben dem Freiherrn Karl von Vogelsang (der mit seinen Leitartikeln im Vaterland 1883/84 öfters Konflikte mit den böhmischen Grafen – und Zuckerindustriellen – herauf- beschwor, die das Blatt finanzierten) eine bunte Palette von Bundesgenos- sen, von dem frühen Wiener Antisemiten Ernst Schneider über den leicht größenwahnsinnigen Theoretiker Richard Meyer, der in London Marx und Engels besuchte, bis zu dem Anarchisten Franz Motz, der von der Staatspo- lizei weiterhin ins Visier genommen wurde. Diese Verbindungen sprachen für eine gewisse Unvoreingenommenheit, aber auch für die Frustration mit Belcredis bisherigen Freunden: Nicht bloß den Verbündeten in Taaffes Re- gierungsbündnis, dem „Eisernen Ring“, wie z. B. den liberalen Polen, son- dern auch den Häuptern der böhmischen Tories, wie Clam, zum Teil selbst Thun, gingen Belcredis Vorstöße viel zu weit.87 Auf mehr Verständnis stieß Belcredi in dieser Phase bei den alpenländi- schen Katholiken, die auch seine Skepsis gegenüber Taaffe teilten wie z. B. sein Südtiroler Kollege Franz v. Zallinger im Gewerbe-Ausschuss oder der „rote Prinz“, Aloys Liechtenstein (der 1884 auch in den Kreis um das Vater- land eintrat).88 Anfangs war hier durchaus noch ein gewisses Element der persönlichen Rivalität spürbar: Liechtenstein überließ Belcredi die Arbeit im Fegefeuer des Gewerbe-Ausschusses, um dann im Plenum „rhetorische Raketen“ zu zünden, die Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen und die Lorbee- ren zu ernten.89 Auch die Raffinesse der beiden Liechtensteins, Aloys’ und seines Bruders Alfred, dem Ministerpräsidenten, der sie mit der (liberalen) Mittelpartei erpresste, 1881 einen (dezidiert katholischen) Zentrumsklub entgegenzustellen, der seinerseits Taaffe zu erpressen versuchte, vermochte Belcredi anfangs nicht ganz nachzuvollziehen. 84 Brief an Tekly, 26.10.1880; Tb. 6.3.1894. 85 Zitiert im Brief Ernst Schneiders, 9.8.1882. 86 Tb. 17.1.1885. 87 Wie so oft, waren Belcredis Reflexionen nicht frei von Verschwörungstheorien, wenn er z. B. Schäffle unterstellte, den Grafen Clam im gegenteiligen Sinn zu beeinflussen, um Deutsch- land und Bismarck den Vorrang in Sachen Sozialgesetzgebung zu sichern (Tb. 21.2.1884). 88 Brief Leo Thuns vom 20.10.1883. 89 Tb. 23.6. u. 22.11.1882.