Page - 91 - in Die Tagebücher des Grafen Egbert Belcredi 1850–1894

WIEN, 29. AUGUST 1850 89 res Festhalten a[n] den in „Centralisation und Decentralisation“34 ausge- sprochenen Grundsätzen und ihrer alsogleichen praktischen Anwendung; auf der andern Übereinstimmung in den Grundsätzen, die Ansicht aber für Ausbildung der Theorie und spätere organische Einführung derselben ins Leben vorwaltend. Die Kritik einer Verfassung a priori scheint überhaupt nicht der geeignete Weg, und außer einigen, in die Augen springenden Män- geln, deren Verbesserung eben deshalb leicht durchzusetzen sein wird, mag es immer am klügsten sein, die bestehenden Landesverfassungen insolange beizubehalten, bis die Erfahrung die notwendige Veränderung leitet. Über- haupt dürfte hier zu bedenken sein, dass alle geschriebenen Verfassungen Papier bleiben, bevor sie nicht in Fleisch und Blut des Volkes übergegangen sind, alle Änderungen, wenn ihre Grundsätze nicht an sich verwerflich sind, nur ein doktrinäres Markten um Theorien, die alle der allein maßgebenden Prüfung durch die Erfahrung entbehren. Zu viele Änderungen an den be- stehenden Verfassungen führen zu immer größerer Lust am Ändern, da bei Leichtigkeit desselben jeder Einzelne Hoffnung hat, seinen Idealen Geltung in der Verfassung zu verschaffen, und endlich werden aus den revidierenden Kammern konstituierende! – Wien, 29. August 185035 Das Buch, betitelt „Das legitime Recht Ungarns und seines Königs“ von Paul von Soms[s]ich,36 gelesen. Wo der Verfasser Urkunden abschreibt, ist er in- teressant, da diese es sind. Einzelne Abschnitte des Buches enthalten viel Wahres und richtig Bemerktes, z. B. über die Bürokratie. Andre aber, und zwar die meisten, sind ein seltenes Gemisch von Wahrem und Falschem, von wahren Voraussetzungen, unrichtigen Folgerungen und falschen Schlüssen, Reichswahlgesetz mit weniger liberaler Grundlage zu agitiren, indem die Grundzüge, wie sie in der Verfassung vom 4. März gegeben sind, mit unseren Zuständen nicht harmonie- ren. Auch die Frage der Pairie wurde besprochen und ausgemacht, für dieselbe zu wirken.“ andrian-WerBurg, Tagebücher 2, 386f. (29.8.1850). 34 [andrian-WerBurg], Centralisation und Decentralisation. 35 Dieses Datum kommt zweimal vor. 36 Paul von soMssich, Das legitime Recht Ungarns und seines Königs, Wien 2. Aufl. 1850. Pál/ Paul Somssich de Sárd (1811–1888) studierte Jus, war ab 1834 im ungarischen Landtag aktiv, gehörte ab 1847 als konservativer Abgeordneter der gemäßigten, regierungsfreund- lichen Reformpartei an, die in Opposition zu Kossuths Richtung stand. 1848 trat er öffent- lich nicht in Erscheinung. Seine angeführte, in deutscher Sprache erschienene Schrift über den Schutz der ungarischen Verfassung machte den Unpopulären populär, da er sich gegen den neoabsolutistischen Zentralismus wandte und für die Wiederherstellung der alten un- garischen Verfassung eintrat. Politisch betätigte er sich ab 1861 bzw. ab 1867 als Abge- ordneter bzw. stellvertretender Vorsitzender der Deák-Partei und war von 1867 bis 1869 Vizepräsident, anschließend bis 1872 Präsident des ungarischen Abgeordnetenhauses.