Page - 116 - in Die Tagebücher des Grafen Egbert Belcredi 1850–1894

1852114 selbständig einen bestimmten Kurs zu steuern, und in der Wahl seiner Rat- geber wechselnd und nicht glücklich. Nach oben scheint er in diesem Augenblick nicht gut zu stehen, deshalb sucht er Unterstützung. 11. April 1852 Vor einigen Tagen brachten die Zeitungen die Nachricht vom Tode des Mi- nisterpräsidenten Fürst Felix Schwarzenberg.108 Außer bei den Beamten, welche seinen Alter Ego Bach jetzt gewaltig schwanken sehen, bedauert ihn trotz offiziellem Zeitungslamento wahr- scheinlich niemand. Der Adel verliert an ihm einen heftigen Gegner109 und hofft von der wahrscheinlichen Ministerpräsidentenschaft Kübecks, eines Mannes von aufgeklärt konservativer Gesinnung, verdiente Beachtung.110 Schwarzenbergs gänzliche Unkenntnis der tatsächlichen Verhältnisse und der Umstand, dass er Bach nach Gutdünken schalten ließ, die in ein System gebrachte Nichtbeachtung der natürlichen konservativen Stützen des Staa- tes im Volke und die über alles Maß getriebene Pflege der Bürokratie sowie die blindwütige Demokratenverfolgung, welche dieser [Bewegung] mehr ge- nützt als geschadet hat, lässt mich seinen Tod als ein glückliches Ereignis für Österreich betrachten! Nach einiger Zeit wird wohl auch sein Freund Bach entlassen werden. 108 Felix Prinz zu Schwarzenberg (1800–1852) starb am 5. April. 109 Schwarzenberg hatte keine gute Meinung über die Arbeitskraft des Adels, war derselben Meinung wie Innenminister Stadion, dass es notwendig sei, den Haupteinfluss im Staate den Bürgern sowie Personen aus Geschäfts- und Industriekreisen zu gewähren. 110 Karl Friedrich Freiherr Kübeck von Kübau (1780–1855) stammte aus einfachen Verhält- nissen, war Sohn eines Schneiders aus Iglau, 1816 geadelt, 1825 in den Freiherrnstand erhoben. 1840 wurde er Präsident der Hofkammer. 1848 zog er sich ins Privatleben zu- rück. Ab Herbst 1850 war er Präsident des Reichsrats. Nach dem Tod Schwarzenbergs, als sich Kübeck scharf gegen Bach als Nachfolger Schwarzenbergs als Ministerpräsi dent aussprach, bot Franz Joseph dieses Amt Kübeck an. Kübeck lehnte mit der Begründung ab, dass diese Stellung mit der Funktion des Präsidenten des Reichsrats unverein bar sei. Vgl. friedJung, Österreich 2/1, 171f; 1, 450f. Der Adel irrte jedoch in der Annahme, dass Kü- beck ihm die Stellung gegeben hätte, auf die er Anspruch erhob. Kübeck wollte die Leitung im Staate der Bürokra tie anvertrauen, da er über die Fähigkeiten des Adels eine genau so geringe Meinung hatte wie Schwarzenberg. Über das, was Kübeck dem Adel in den geän- derten Zeiten empfahl, zeugt sein Eintrag: „Die Herrschaft der Kasten – ob gut, ob schlecht – hat ihr Ende erreicht. Will der Adel retten, was noch zu retten ist, so verwende er sich, wie einst in den Waffen, heute in Aneignung von Kenntnissen und erwerbe sich, was ihm durch seine Mittel und seine Stellung leicht ist, das Licht der Tugend und des Wissens und er wird im edleren Sinne gewinnen, was er an Privilegien und materiellen Gütern verloren hat.“ Friedrich Walter, Aus dem Nachlass des Frei herrn Carl Friedrich Kübeck von Kübau. Graz – Köln 1960, 90 (15. März 1852). Open Access © 2016 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR