Page - 131 - in Die Tagebücher des Grafen Egbert Belcredi 1850–1894

INGROWITZ, 25. JÄNNER 1853 129 gründlich angefeindet, trat er im Jahre 1848 nach Ausbruch der allgemeinen Bewegung in den Hintergrund,150 ward nach Frankfurt abgeordnet151 und nach allgemeiner Herstellung der Ruhe von den zahllosen Gutgesinnten, die jetzt wieder ein Herz gefasst hatten, als ein Urheber der Revolution noch gründlicher gehasst. – Er besaß bei vielem Geiste eine maßlose Eitelkeit und Hang zu Paradoxen. Das Verdienst aber, seine Standesgenossen auf manche Dinge aufmerksam gemacht zu haben, welche sie nie aus dem Gedächtnis verloren haben sollten, ist ihm nicht zu bestreiten. 150 Im Prager Bürgerausschuss, der in der Versammlung am 11. März 1848 gewählt wurde, später St. Wenzelsbad-Ausschuss (nach dem Ort des Zusammentreffens) genannt, war Deym nicht vertreten, obwohl er bei die ser Versammlung anwesend war. Wegen seines neutralen Standpunkts gegenüber Tschechen und Deutschen war Deym bei der tschechi- schen Bevölkerung unbe liebt. In der Bohemia veröffentlichte er am 22. März 1848 den Ar- tikel „Die Stände des Königreiches“. Darin informiert er über das ergebnislose Bemühen der böhmischen Stände, sich nach den Pariser Ereignissen zusammenzuschließen; auch löste er sich von seiner Vorstellung, dass zuerst der alte Rechtszu stand erneuert und dann erst die notwendigen Reformen durchgeführt werden sollten. Deym hielt auch fest, dass der St. Wenzelsbad-Ausschuss seine Tätigkeit einzustellen habe, sobald die erste Prager Deputation mit einem günstigen Ergebnis aus Wien zurückkehre. Danach erst sollten von der Ständeversammlung, einberufen für den 30. März, dem Herrscher die Forderung der Stände nach Vereinigung Böhmens, Mäh rens und Schle siens zu einem gemeinsa- men Gebilde sowie Vorschläge zur Abände rung der Landesverfassung unterbreitet wer- den. Bereits auf dieser Versammlung sollten alle Abgeordne ten der königlichen Städte, alle städtischen Gutsbesitzer und Vertreter größerer und bedeutende rer nicht königlicher Städte frei gewählt werden. Jan Matouš černý, Boj za právo. Sborník aktů politických ve věcech státu a národa českého od roku 1848 [Der Kampf um das Recht. Sammlung von politischen Aktenstücken in Sachen des böhmischen Staates und Volkes vom Jahre 1848], 2 Bde., Prag 1893 [Neuauflage 2007]; hier: Bd. 1, 42–44. Zu Deyms Stellung gegenüber den tschechischen Forderungen im Gewerbeverein [Průmys lová jednota] siehe Jan heid- ler – Josef Šusta, Příspěvky k listáři Dra. Frant[iška] Lad[islava] Riegra [Beiträge zum Briefverzeichnis Dr. Franz Ladislaus Riegers], 2 Bde., Prag 1924–1926, hier Bd. 1, 16f. Verbürgt ist Deyms Teilnahme an den Beratungen zur Aufhebung des Robots sowie in der ersten Hälfte des April 1848 die Wahl in den Nationalausschuss. Noch im selben Monat trat er gänzlich in den Hintergrund: Zu den Ursachen zählte, dass er nicht so weit gehen wollte, wie es den Forderun gen des Prager Bürger tums entsprach, und auch sein Gesund- heitszustand, der ihm just im Frühjahr 1848 einen Kuraufenthalt in Karlsbad abnötigte; hingegen ließ er sich in die deutsche Nationalversammlung in der Frankfurter Paulskirche wählen; vgl. rogler, Fried rich Graf Deym, 86, 91–96. In Karls bad gab deyM seine Schrift Drei Denkschrif ten, Karlsbad 1848, heraus. Ein konziser Überblick bei Jan heidler, Čechy a Rakousko v politických brožurách předbřeznových [Die böhmischen Länder und Öster- reich in den politischen Schriften des Vor märz], Prag 1920, 111f, 157–161 und bei rogler, Fried rich Graf Deym, 96–99. 151 Deym war Abgeordneter für den Wahlkreis Hohenelbe. Mit seiner Tätigkeit im Frankfur- ter Parla ment beschäftigte sich sein Sohn: Franz Xaver Graf deyM, Friedrich Graf Deym und die Österreichische Frage in der Paulskirche, Leipzig 1891.