Page - 552 - in Die Tagebücher des Grafen Egbert Belcredi 1850–1894

1879550 Lösch, 7. Juni 1879 Nach Wien, um mich bei Leo Thun, der eben von dort zurückkehrt, über die Zustände in Böhmen zu informieren. Den Abend bei ihm zugebracht und nebst anderem erfahren, dass Carlos Auersperg nur von Kapitulation, aber von keiner Verständigung hören will, und darin indirekt wenigstens durch Taaffes mehr als vorsichtige Haltung und sein ängstliches Vermeiden jedes offenen Verkehrs mit uns unterstützt oder doch bestärkt werden muss.1364 Taaffe steht mit seinem schüchternen guten Willen und einer angeblich uns mehr zuneigenden Stimmung des Kaisers gegen Andrássy und das Gesindel seiner übrigen Minister-Kollegen. Glaser und de Pretis sollten mit Schluss des R[eichsr]ats abtreten. Auch dies geschah nicht, und mir ist es keinen Augenblick zweifelhaft, wer schließlich siegen wird. Lösch, 10. Juni 1879 Riegers Brief an Novotný gelesen. Nicht viel Kern und immer die übertrie- ben zarte Rücksicht auf die Mährer. Im Namen des Kanonikus M[atthias] Procházka bringt die M[oravská] or- lice einen in Indiskretion, Unanständigkeit und Anmaßung wetteifernden Artikel in ihrer N[umme]r gegen den Hlas. Lösch, 13. Juni 1879 Als die 9 nationalen Mährer im J[ahre] 1874 in den R[eichsr]at traten, brachten sie ihre Rechtsverwahrung nach Ablegung des eidesstattlichen Ge- löbnisses ein.1365 Sie haben also zuerst die ihr Staatsrecht ignorierenden und negierenden Staatsgrundgesetze unverbrüchlich zu beobachten gelobt und hierdurch ihr Recht preisgegeben, um dieses hinterher zu verwahren! Lösch, 16. Juni 1879 Gestern an Spiegel, Logothetti1366 und Stillfried, heute an Dalberg, Seilern und Königsbrunn geschrieben. Die alle sowie Salm stehen fest, und deshalb müssen wir die Kandidaten der Ausgleichsmeier annehmen, um an der kon- 1364 Leo Thun berichtete schon in einem Brief vom 6.6.1879, Clam habe über drei Stunden mit Auersperg verhandelt, „von beiden Seiten sehr artig, alles Verletzende vermeidend“, doch wurde über die Frage einer staatsrechtlichen Verwahrung vor dem Eintritt in den Reichs- rat keine Einigung erzielt; Auersperg erklärte die „an keine Bedingung gebundene Erklä- rung, das Mandat annehmen und ausüben zu wollen, als conditio sine qua non.“ Doch sei der „Faden der Verhandlung mit der Regierung“ nicht abgerissen; auch Thun neigte dazu, „den Reichsrat als lediglich faktischen Boden zu betreten, solange kein anderer vorhanden ist.“ 1365 Es handelt sich um die im Jänner 1874 im Reichsrat von Dr. Pražák vorgetragene Ver- lautbarung; abgedruckt bei srB, Politické dějiny 1, 460. 1366 Logothetti räumte am 13.6. zwar ein, „eine Verständigung der konservativen Elemente Open Access © 2016 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR