Page - 997 - in Die Tagebücher des Grafen Egbert Belcredi 1850–1894

LÖSCH, 4. JUNI 1892 995 ges zu besorgen. So ist Hoffnung, dass die Gesellschaft, welcher ich das Blatt mit Beruhigung übergeben kann, überhaupt, und zwar schon im Juni, sich konstituiert.2329 Ich muss mich entlasten. Die Kräfte nehmen fühlbar ab, und deren Rest brauche ich in steigendem Maße in und für Mähren. Wien, 20. Mai 1892 Minister Steinbach hat es, wahrscheinlich auf die Weisung Taaffes, abge- lehnt, auch im Jungtschechenklub seine Mitteilungen über die Valutaregu- lierung zu machen. Die neuste Ministerialdummheit! Das Volk wird unnütz aufgeregt und den Jungtschechen – die doch dage- gen gesprochen und gestimmt hätten – Anlass gegeben, noch schärfer los- zugehen von Volksbedrückung und Volksbetrug zu deklamieren, [von der] Nichtachtung seiner Vertreter zu sprechen, dieses das Volk] als beleidigt hinzustellen und neue Sympathie zu erwerben! Wien, 23. Mai 1892 Endlich vorgestern die Antwort Kardinal Fürstenbergs eingelangt. Er bleibt dabei, den Vertrag der Matice velehradská mit der Societas Jesu nicht zu bestätigen. Auch gut! Nun sind wir ganz frei. Er muss 50 000 fl. für die J[esuiten]ansiedlung dort zahlen, und wir können unser Geld für die Kir- che und den Gottesdienst verwenden.2330 Lösch, 4. Juni 1892 Dümmeres als unsre deutschen kat[holischen] Blätter ist kaum zu finden. Jetzt wüten sie blind gegen die Währungsvorlagen der Regierung, die sie nicht im Geringsten verstehen, gegen den konservativen Klub des Abgeord- netenhauses, weil Dr. Lueger, der eine Macht geworden, so will, und bemer- ken nicht, dass sie H[errn] Plener und Chlumecký die Wege ebnen! Das ist die Strafe für Taaffes langjähriges Nichtstun für die höchsten, die kathol[ischen] und konserv[ativen] Interessen. Es wird sich bestätigen, was ich am 1. Juni sagte! Mit dem „Fortwursteln“ Taaffes könnte es ein jähes Ende haben und sein Ministerium verschwinden.2331 2329 Siehe den Eintrag vom 2.7.1892. 2330 Am 18.12.1890 waren die Jesuiten festlich auf Welehrad eingeführt worden; siehe auch den Eintrag vom 25.10.1893. 2331 Die diesbezügliche Bemerkung Pražáks findet sich unter dem Eintrag vom 10.3.1892.