Page - 1004 - in Die Tagebücher des Grafen Egbert Belcredi 1850–1894

18921002 Geht alles von denselben Leuten aus, die gleich nach dem Tode Leo Thuns und dann nach jenem Vogelsangs versuchten, das Blatt in ihre Hände zu bekommen. Es sind dies die H[erren] Prof. Dr. theol. Schindler, Opitz, Geßmann, Lue- ger, L[ouis] Liechtenstein und der komische Stauracz, wie sie ihn in Wien nennen, der richtig Štouráč heißt und sich vor kurzem im christlichsozialen Verein zu Margareten dadurch lächerlich machte, dass er „im Namen des kat[holischen] Welt- und Regularklerus“ das Vaterland verwarf!2345 Der Leitartikel von vorgestern „Wohin steuern wir“2346 macht gerechtes Aufsehen. Es ist endlich eine Absage oder Mahnung an Taaffe, der, ein – vielleicht unfreiwilliger – Nachfolger des „Totengräbers“ Beust, Österreich 13 Jahre des Friedens, einer Zeit zur Ein- und Umkehr gestohlen hat und uns durch Nichtstun in die soziale und durch Ausgleich und Bezirksgeomet- rie ohne die Böhmen und gegen sie in die politische Revolution hinein „wur- stelt“! Ingrowitz, 17. August 1892 An einigen wenigen Stellen dieser Blätter ist das Bedauern ausgesprochen, dass Gott meine Ehe mit der edelsten Frau nicht mit Kindern gesegnet hat. Damit diese Blätter nicht die leiseste Unwahrheit enthalten und den Leser nach mir nicht zu einem falschen Schlusse verleiten, muss ich erklären, dass dieses Bedauern ausschließend der Trauer meiner sel[igen] Frau über die Nichterfüllung ihres natürlichen Herzenswunsches entsprang. Für mich wünschte ich es nie. Mein Denken und Streben war immer zu sehr und allein nach außen gerichtet. Ingrowitz, 25. August 1892 Am Linzer Katholikentag haben sie auch die Notwendigkeit der Gründung eines kathol[ischen] Zentralorgans für Cisleitanien ausgeheckt! terordnen! Diese Leute müssen isoliert, und damit auch kalt gestellt werden.“ (Brief vom 3.11.1892). 2345 Siehe den Eintrag vom 23.2.1892. 2346 [Karl von hohenWart,] Wohin steuern wir?, in: Das Vaterland, 13.8.1892, 1. Der Arti- kel von Graf Hohenwart kommentierte ironisch: „Gewiß ist es vollkommen berechtigt, wenn die N[eue] Fr[eie] Presse den Rücktritt des Fr[ei]h[e]r[re]n von Pražák [am 4.8.] als einen großen Sieg ihrer Partei feiert; wenn sie jedoch versucht, das Verdienst, diese Wendung herbeigeführt zu haben, ihren Führern zu vindicieren, dann müssen wir die Herren Vašatý, Grégr und Consorten gegen eine solche Konfiszierung ihrer unsterblichen Verdienste in Schutz nehmen.“ Die Kernpassage aber lautete: Das Ministerium müsse Garantien dafür bieten, „und zwar nicht etwa durch irgendeine billige Phrase, sondern durch Tatsachen, die keinen Zweifel darüber lassen, dass die Regierung an ihren alten Freunden festhalte.“ Open Access © 2016 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR