Page - 93 - in Ein Brandhorizont aus der Zeit der Markomannenkriege im südostnorischen Munizipium Flavia Solva

93 zusammenhängen als die vorliegenden Typvertreter aus Periode II/II+ der Insula XLI von Flavia Solva- Wagna. Die nachgewiesene Menge und der nahezu komplett erhaltene Typvertreter Kat. 134 sprechen jedoch dagegen, dass es sich bei den vorliegen- den Töpfen und Topffragmenten jeweils um jüngere Intrusionen handelt. Die bisher von der Forschung auch in Zusammenhang mit dem Fabrikat II.1 für vergleichbare ›Waren‹ favorisierte primäre chrono- logische Verknüpfung von Typvertretern mit Befun- den der Soldatenkaiserzeit und Spätantike337 wird dadurch relativiert. Eine Variante 4.1 liegt mit den Töpfen Kat. 135  –  136 vor und ein Vergleichsbeispiel zur Variante 4.1 ist in Virunum-Zollfeld nachgewiesen338. Typvertreter des Typs 4 sowie der Variante 4.1 aus dem vorliegenden Fundmaterial sind stets redu- zierend gebrannt. Bemerkenswert hinsichtlich des Fabrikats ist, dass sämtliche Keramikgefäße aus dem Fabrikat II.1 auf Typvertreter des Typs 4 oder der Variante 4.1 entfallen. Des Weiteren sind Typ- vertreter Typ 4, die dem Fabrikat II zuzurechnen sind, im vorliegenden Fundmaterial der Periode II/ II+ der Insula XLI von Flavia Solva-Wagna nachge- wiesen. Da hinsichtlich Fabrikat und Form entspre- chende Parallelen aus dem Vicus von Gleisdorf vor- liegen, dürfen wir vielleicht davon ausgehen, dass Töpfe, die dem Typ 4 oder der Variante 4.1 zuzu- rechnen sind, vorwiegend im Fabrikat II.1 erzeugt wurden. Ob die thermischen Eigenschaften der Cal- citmagerung auch die bevorzugte Verwendung der Gefäße als Kochtöpfe belegen, muss offenbleiben. Die Größenverhältnisse der Typvertreter Kat. 134 und Kat. 136 legen vielleicht eine Verwendung als Kochtöpfe nahe. Allerdings ist auch auf den wesent- lich größeren Typvertreter Kat. 131 hinzuweisen, für den eher eine Funktion als Vorratsgefäß plausibel erscheint. Topf Typ 5 (Kat. 137  –  140), Variante 5.1 (Kat. 141) Der Topf Typ 5 ist durch eine schräg aufwärts nach außen geneigte Mündung und den bauchigen Gefäßkörper gekennzeichnet. Charakteristisch ist eine konkave Ausnehmung an der Innenseite des Mündungsprofils. Die Halszone kann durch einen horizontalen Grat gegliedert sein. Die Töpfe Kat. 137  –  140 können dem Typ 5 zuge- ordnet werden. Typvertreter sind in Poetovio-Ptuj339 und Spodnji Porčič340 nachgewiesen. Mäßig ähnli- che Parallelen liegen aus Riegersburg vor341. Töpfe mit entsprechendem Profil, allerdings abweichen- 337 Kainz 1989, 99  –  102. Zuletzt: Gutjahr – Roscher 2004, 482 f. 338 Jernej – Gugl 2004, 199 Taf. 5, 108 (Fundkomplex 1, 1. Hälfte 2. Jh. n. Chr.). 339 Istenič 2000, 135. 346 Taf. 86, 4 (Grab 432, 1.–2. Jh. n. Chr.); 182. 379 Taf. 119, 10 (Grab 566, t.p.q.: Nerva). 340 Koprivnik 1995, 83 Taf. 8, 1. 341 Bauer 1997, 90. 96. 151 R114  –  R116. der Gestaltung der Halszone aus Carnuntum-Pet- ronell wurden in die Mitte des 2. Jahr hunderts n. Chr. datiert. Bemerkenswert ist ein Typvertreter aus dem Werkstättenbereich des Steinkastells 1 des Auxiliarlagers, der dem zweiten Drittel des 2. Jahr- hunderts n. Chr. angehören dürfte oder vielleicht auch geringfügig jünger ist342. Der der Variante 5.1 zugewiesene Topf Kat. 141 weist formale Unterschiede auf. Das Mündungs- profil ist geschwungener ausgeführt und im Bereich des Halseinzuges deutlich verdickt. Parallelen zur Variante 5.1 sind in Carnuntum-Petronell343 und Poetovio-Ptuj344 belegt. Von den Funden aus Carn- untum-Petronell verdient ein Randfragment aus dem Steinkastell 1 des Auxiliarkastells besondere Erwähnung, das dem zweiten Drittel des 2. Jahr- hunderts n. Chr. zuzurechnen ist345. Für Poetovio- Ptuj darf nach Funden von Töpfereiabfall von einer Produktion entsprechender Töpfe ausgegangen werden346. Die angeführten Parallelen zum Typ 5 und zur Vari- ante 5.1 legen nahe, die angenommene Mindest- laufzeit auf das gesamte 2. Jahr hundert n. Chr. aus- zudehnen. Die Größe der Gefäße spricht vielleicht für eine vorwiegende Verwendung als Kochgeschirr. Die aus Periode II/II+ der Insula XLI von Flavia Solva-Wagna vorliegenden Töpfe vom Typ 5 und der Variante 5.1 sind abgesehen vom Topf Kat. 139, dessen Fabrikat nicht mit Sicherheit zu bestimmen ist, dem Fabrikat II zuzurechnen. Topf Typ 6 (Kat. 142  –  146), Variante 6.1 (Kat. 147) Die Töpfe Kat. 142  –  146 sind dem Topf Typ 6 zuzu- ordnen. Dieser ist durch den schlanken Gefäßkör- per, eine nach außen geneigte, verdickte Mündung mit Profilierung und die Gliederung der Halszone durch Absätze oder Grate definiert. Ähnlichkeiten bestehen zum »Topf mit ausgeboge- nem, kantig verdicktem Rand 3.4.2« aus Favianis- Mautern347. Typvertreter wurden im Vicus von Favi- anis-Mautern während Periode 3 (130/140  –  170 n. Chr.) erzeugt348. Die Zuordnung von Kat. 143 an den Typ 6 ist aufgrund der unvollständig erhaltenen Mündung nicht sicher. Auffallend sind die formalen Ähnlichkeiten zu Schüsseln vom Typ 1, die mit Töpfen vom Typ 6 342 Kronberger 1997, 90 Taf. 9, 83. 343 Jobst u. a. 1987, 220. 237, Nr. 107. 344 Istenič 2000, 63. 294 Taf. 34, 2 (Grab 158, 1.–2. Jh. n. Chr. [?]). 345 Kronberger 1997, 90 f. Taf. 9, 82 (Brunnen G2, mit weiteren Parallelen aus einer markomannenkriegzeitlichen Zerstö- rungsschicht in Cetium-St. Pölten). 346 Curk u. a. 1984, 62  –  64. 66 Abb. 3, links oben (Komplex A, ab Ende 1. Jh. n. Chr. [?]). 347 Sedlmayer 2006a, 355 Beil. 34. 348 Groh 2006, 68  –  71 Abb. 46  –  51.