Page - 107 - in Ein Brandhorizont aus der Zeit der Markomannenkriege im südostnorischen Munizipium Flavia Solva

107 Lediglich ein Stempelabdruck (L.L.C) einer Firma- lampe ist erhalten: Kat. 318 (Groh 1996, LAM 18). Nach D. Iványi ist dieser Stempel auf Lampen der Form Iványi XVII, die dem Typus Loeschcke X ent- spricht, beschränkt491. Vielleicht darf nach dem Stempelabdruck davon ausgegangen werden, dass es sich um einen italischen (?) Import handelt. Ein Typvertreter Loeschcke X mit entsprechender Stempelung L.L.C. aus Poetovio-Ptuj für den ein münzdatierter terminus post quem von 72/73 n. Chr. vorliegt, wurde als Importware charakterisiert492. Im Rahmen der Provenienzuntersuchung römischer Keramiklampen wurde die Abkürzung L.L.C. zwar mit einem norditalischen Erzeuger in Verbindung gebracht493, die Firmalampe mit dem entsprechen- den Stempelabdruck konnte aber weder näher der oberitalischen Produktion in Mutina-Modena noch den gallischen (Filial-[?])Betrieben in Augusta Tre- verorum-Trier oder Lugdunum-Lyon zugerechnet werden494. Weitere Belege für den Stempelabdruck L.L.C. auf Firmalampen stammen aus Aquileia495, Augusta Raurica-Augst496, Carnuntum497, Emona- Ljubljana498 und Stična499. Bei der Lampe Kat. 315 (Groh 1996, LAM 5) handelt es sich um einen Typvertreter Loeschcke VIII oder Iványi VII500. Ob es sich bei den aus Periode II/II+ aus Insula XLI von Flavia Solva-Wagna vorliegenden Keramik- lampen um Importware handeln muss, oder ob auch eine autochthone Produktion dieser Typen im Muni- zipium oder dessen Territorium in Betracht zu zie- hen ist, muss offenbleiben. Lediglich die Keramik- lampe Kat. 319 (Groh 1996, LAM 25) wurde von S. Groh als italische Importware angesprochen501. Die Produktion von Keramiklampen ist im unmittel- baren Einzugsgebiet von Flavia Solva-Wagna indi- rekt durch den Fund eines Lampenmodels in Retz- nei belegt502. Eine weitere Matrize zur Herstellung von Firmalampen aus dem Stadtterritorium von Fla- via Solva-Wagna stammt aus der Umgebung von Gleisdorf503. 491 Iványi 1935, 32. 195 Nr. 2482  –  2498; 274 Nr. 3860  –  3861; 334 Taf. 92, 43  –  61 (Aquincum-Budapest, Ivkanec, Neviodu- num-Drnovo, Óbuda, Ószőny, Poetovio-Ptuj, Savaria-Szom- bathely, Siscia-Sisak). 492 Iványi 1935, 194 Nr. 2482; Istenič 1999, 153 f.; Istenič 2000, 73. 301 Taf. 41, 2 (Grab 192); vgl. Vomer-Gojkovič 2006, 230. 493 Dazu bereits Loeschcke 1919, 293  –  296. 494 Schneider 1994, 133 Tab. 1, A. 495 Bucchi 1975, 111 f. 496 Leibundgut 1977, 73. 287 Taf. 12, 887. 497 Alram-Stern 1989, 255 f. Taf. 10, 488 (Legionslager). 498 Vidrih Perko 2008, 209. 499 Menzel 1969, 129 Abb. 127 a–b, 741. 500 Iványi 1935, 12 f. Taf. 26, 2; 27, 3. 7 (1. Jh. n. Chr.). 501 Groh 1996, 120. 502 Hudeczek 1988b, 52 Abb.; Hudeczek 1990, 269. 503 Jeschek 1994, 35 Nr. 5. Für die Töpfereien von Poetovio-Ptuj konnte die Pro- duktion von Firmalampen Typ Loeschcke IX (Fabri- kate F7, F7/8, F8, F8/7) und Loeschcke X (Fabrikate F7, F7/8, F8, F9) sowie Iványi X (Fabrikat F7) nach- gewiesen werden504. Mit den Stempelabdrücken IVSTINIANVS versehene, in Poetovio-Ptuj erzeugte Firmalampen Loeschcke X (Fabrikat F7/8) und Ivá- nyi X (Fabrikat F7) sowie mit dem Stempelabdruck VRSVLVS versehene Typvertreter Loeschcke X (Fabrikat F7) dürften von Poetovio-Ptuj auch nach Flavia Solva-Wagna verhandelt worden sein505. Für Emona-Ljubljana dürfen wir von einer weiteren loka- len Produktion von Firmalampen an der Bernstein- straße ausgehen506. Typ Anzahl Loeschcke VIII oder Iványi VII 1 Loeschcke IX/X 5 Loeschcke X 5 Tab. 2: Übersicht über die Keramiklampen aus Periode II/II+ Bereich/ Haus Loeschcke VIII oder Iványi VII Loeschcke IX/X Loeschcke X IV 1 3 2 V 1 Straße K 1 Grube G32 3 Tab. 3: Übersicht über die Keramiklampen aus Periode II/II+ nach Häusern Tabelle 3 zeigt die Verteilung von Keramiklampen nach Häusern und Fundbereichen. Eine mögliche von Öllampen ausgehende Feuergefahr beschränkt sich deshalb auf die Häuser IV und V (Abb. 13, vgl. Kap. 16). Für die Häuser II und III sind deshalb viel- leicht einfachere organische Beleuchtungskörper, z. B. Kienspäne, die sich im Fundmaterial nicht abzeichnen (deshalb freilich nicht minder feuerge- fährlich sind), vorauszusetzen. Dass in Haus II keine Keramiklampen nachgewiesen sind, spricht gegen eine Verwendung des indirekt durch das Ampho- renfragment Kat. 326 (Groh 1996, AM 6) nachge- wiesenen Olivenöls zu Beleuchtungszwecken (vgl. Kap. 10; 11.1.25. 11.2.3). Analysen von Rückstän- den an Lampen aus Augusta Raurica-Augst konn- ten zeigen, dass in Zusammenhang mit Öllampen durchaus auch mit der Verwendung lokaler Pflan- zenöle zu rechnen ist507. 504 Istenič 1999, 149. 152. 155  –  159; Istenič – Tomanič Jevremov 2004, 318  –  320 (Loeschcke X, Xk). 505 Istenič 1999, 192 f. Abb. 186; 195 f. Abb. 189. 506 Istenič u. a. 2003, 84. 507 Rottländer 1992, 227 Tab. 1.