Page - 123 - in Ein Brandhorizont aus der Zeit der Markomannenkriege im südostnorischen Munizipium Flavia Solva

123 der Auffindung genau zu dokumentieren, um die Art der Deponierung – intentional oder nicht – zu defi- nieren. Im Gegensatz zu Einzelfunden im genannten Sinn stehen aufgrund ihres inhaltlichen Zusammen- hangs Hortfunde, bei denen eine gezielte Selek- tion meist höherwertiger Münzen stattgefunden hat. Münzen wurden also gezielt dem Geldumlauf (für eine gewisse Zeit) entzogen, um Rücklagen oder Ähnliches zu bilden. Dies bedeutet, dass in der Regel ein qualitativer Unterschied zu ›Einzelfunden‹ besteht. Hortfunde können auch nur aus einem ein- zigen Objekt von höherem Wert bestehen672. Die Münzindices von Hortfunden weisen meist ein ein- heitliches Muster auf: frühe, ältere Münzen sind in geringen Zahlen vertreten. Danach erfolgt ein kon- tinuierlicher Anstieg bis zu einem Peak, der sich aus Stücken bildet, die einige Jahre vor der jüngs- ten im Hort vertretenen Prägung liegen. Anschlie- ßend gehen die Verlustzahlen relativ schnell zurück, wobei die Zeitspanne des Rückgangs kürzer ist als jene vor dem Peak; jüngere Münzen sind nur noch in geringen Quantitäten vorhanden673. Wenn wir annehmen, dass die Münzen von einer einzigen Person durch gezielte Selektion dem gän- gigen Geldumlauf entzogen werden, können wir in der chronologischen Zusammensetzung des jeweili- gen Hortes ein Abbild des zirkulierenden Volumens erkennen. Allerdings muss bedacht werden, dass es sich um bewusste Selektion handelt. Es wurde also bei der Selektion auf die Qualität der Stücke geachtet. Darin liegt auch der Unterschied zu den Einzelfunden, die unabsichtliche Verluste darstel- len. Hortfunde ergänzen das aus den Einzelfunden gewonnene Bild des Zirkulationsvolumens hin- sichtlich ihrer qualitativen, nicht ihrer quantitativen Zusammensetzung. Die Zeitspanne zwischen der ältesten und der jüngsten Münze wird in der Literatur oft als ›Hor- tungsspanne‹ bezeichnet. Manche Horte enthalten aber Material aus mehreren Jahrhunderten, d. h., die Hortung konnte kaum von einer einzigen Person durchgeführt worden sein. Wenn man sich aller- dings die Abnutzungsgrade der Münzen ansieht, kann man die Hortungsdauer mitunter ein wenig eingrenzen674. Meist sind die älteren Stücke stärker abgenutzt als die jüngeren, was als Hinweis dafür dient, dass diese weit über ihren Emissionszeit- punkt hinaus zirkuliert sind. Wenn jüngere Münzen demgegenüber fast prägefrisch sind und die älteren 672 Zur Definition von Hort- und Schatzfund s. Haupt 2001, 10  –  16. 673 Die Schlussmünze gibt lediglich einen Anhaltspunkt für die Verbergung; Haupt 2001, 90. Als Beispiele für Markomannen- zeitliche Hortfunde: Carnuntum II, Carnuntum III, Illmitz, etc.; s. Ruske 2007, 397  –  403; Dembski 1977, 15  –  21. 674 Die Klassifizierung der Abnutzung richtet sich nach dem Schema des IFS 1995. entsprechende Abnutzungsspuren aufweisen, wird die Hortungsspanne kürzer sein als die Zeitspanne zwischen der ältesten und der jüngsten Münze675. Für die Analyse und Interpretation der Einzelfunde eines Fundkomplexes ist der Abnutzungsgrad der Münzen ebenfalls von entscheidender Bedeutung, da davon eine längere Zirkulationsdauer abgelesen werden kann. Allerdings setzen sich Einzelfunde meist aus Buntmetall-Nominalien zusammen, die oft starker Korrosion ausgesetzt sind, sodass die Abnutzung nicht mehr genau festgestellt werden kann. Es stellt sich nun noch die Frage, ob die Ver- lustdiagramme von Einzelfunden die gleiche Form aufweisen wie jene von Hortfunden und welche Aussagen daraus ableitbar sind. Als Beispiel soll hier der kürzlich ausgewertete Fundbestand der Straßenstation von Nemescsó an der Bernsteinstraße angeführt werden (Diagramm Abb. 32)676. Es handelt sich zwar nur um eine sehr kleine Zahl an Fundmünzen, doch konnten daraus relativ präzise Aussagen gewonnen werden. Die regulären Münzen erstrecken sich von Traianus bis Commodus. Sie sind alle sehr stark abgenutzt. Hinzu kommt eine im Verhältnis dazu recht beacht- liche Anzahl von Limesfalsa, deren Abnutzungsgrad nicht so hoch ist wie jener der regulären Stücke. Münzen der Severerzeit sind nicht mehr präsent. Die statio wurde laut S. Groh um 150/160 n. Chr. errich- tet677. Es liegen also drei entscheidende Faktoren vor, die die Zirkulationszeit vor Ort genauer eingren- zen können. Die recht stark abgenutzten Reichs- prägungen erreichen ihren Höhepunkt unter Mar- cus Aurelius und Commodus. Limesfalsa wurden erst ab der zweiten Hälfte des 2. Jahr hunderts n. Chr., wahrscheinlich sogar erst in den letzten Jahr- zehnten des 2. Jahr hunderts n. Chr. produziert678. Münzen des Septimius Severus sind noch nicht angekommen (›coindrift‹). Freilich kann die Zirkula- tion vor Ort nicht auf Jahre eingegrenzt werden, wir können aber mit einiger Bestimmtheit behaupten, dass der Bestand ein zirkulierendes Volumen der Zeit zwischen Commodus und den ersten Regie- rungsjahren des Septimius Severus, also um ca. 180/195 n. Chr., wiedergibt. Wir sehen also, dass sich selbst bei einem so geringen Fundbestand die charakteristische Verteilung im Diagramm nieder- 675 Auf münzpolitische Maßnahmen, wie beispielsweise Ge- wichts- und Feingehaltsverringerung, wird an dieser Stelle nicht eingegangen. Dass sie eine entscheidende Rolle be- züglich der Zusammensetzung eines Hortes spielen, versteht sich. Auch die Legionsdenare, die je nach Kontext differen- ziert zu betrachten sind, seien hier nur als Addendum am Rande erwähnt. 676 Schachinger 2013. 677 Groh u. a. 2010. 678 M. Pfisterer konstatiert eine epidemische Verbreitung dieser Falsagattung im 1. Drittel des 3. Jhs. n. Chr.; Pfisterer 2007, 672  –  675.