Page - 129 - in Ein Brandhorizont aus der Zeit der Markomannenkriege im südostnorischen Munizipium Flavia Solva

129 Ettlinger 49707 und Riha 3.18708 zugeordnet werden kann (vgl. Kap. 11.1.2.6). Nach E. Riha sind Schei- benfibeln mit trompetenartigem Durchbruchsmuster vor allem während der zweiten Hälfte des 2. Jahr- hunderts n. Chr. im Rhein- und Donaugebiet ver- breitet709. 11.1.3.2.2 Varia Der Blechstreifen Kat. 440 entzieht sich weitgehend einer näheren Deutung. Der Streifen ist viermal, vermutlich über einem quaderförmigen, vergan- genen organischen Element, geknickt oder umge- bogen. Das zu einer schmalen Schlaufe umgebör- delte intakte Ende kann kaum für eine Aufhängung gedient haben. Ein vergleichbarer gebogener Blechstreifen, für den keine weitere Deutung vorge- schlagen wird, ist in einem Grabkontext in Emona- Ljubljana nachgewiesen710. Vielleicht handelt es sich um den Verschluss eines Behälters aus Texti- lien (Beutel, Sack etc., vgl. Kap. 10). Auch das plane Blechstück Kat. 441 ist funktional nicht näher zu deuten. 11.1.3.3 Eisen Aus dem Fundmaterial der Periode II/II+ der Insula XLI von Flavia Solva-Wagna liegen 66 Arte- fakte aus Eisen vor (Kat. 442  –  499. 652  –  657). Bei dem Messer Kat. 442 handelt es sich um ein Griffangelmesser mit geradem Klingenrücken. Das Artefakt Kat. 443 darf wohl als Griffangelmes- ser angesprochen werden. Auffallend ist das ver- breiterte Ende der Griffangel sowie die vermutlich als Heft zu deutende Profilierung zwischen Griff und Klinge. Bei dem Fragment Kat. 444 dürfte es sich um das Bruchstück einer Messerklinge handeln. Sämtliche aus Insula XLI von Flavia Solva-Wagna vorliegende Messer (Kat. 442  –  444. 652  –  655) wer- den als Küchenmesser gedeutet. Ein Zusammen- hang mit anderen (handwerklichen) Tätigkeiten ist zwar grundsätzlich nicht auszuschließen, erscheint jedoch nach der an herkömmlichen Küchenmessern 707 Ettlinger 1973, 129 Nr. 5 Taf. 15, 4 (mäßig ähnlich, 2. Jh. n. Chr.). 708 Riha 1979, 88 (mäßig ähnlich). 709 Riha 1979, 88; Riha 1994, 77. 710 Petru 1972, 156 Taf. 33, 3 (Grab 490). orientierten Form wenig plausibel. Messer, die einer spezialisierten handwerklichen Tätigkeit (Schnitzen etc.) dienen, weisen eine geeignete spezifische Form auf. Ein Gebrauch der vorliegenden Messer als Angriffswaffe wäre grundsätzlich möglich, dürfte jedoch nicht dem vorgesehenen Verwendungs- zweck dieser Artefakte entsprechen711. Die Eisenfragmente Kat. 445  –  446 dürften von Löf- felbohrern stammen (vgl. Kap. 13). Diese dürfen wir wohl primär mit Holzbearbeitung in Verbindung bringen (vgl. Kap. 10). Die abgerundet gearbeitete Werkzeugspitze spricht dagegen, dass es sich um Hohlbeitel handelt. Bei dem Artefakt Kat. 447 dürfte es sich um ein Werkzeug, vielleicht einen Flachmeißel handeln. Die Artefakte Kat. 448  –  450 sind wohl als Befesti- gungsringe oder Kettenbestandteile zu deuten. Das Eisenfragment Kat. 451 weist einen rechtecki- gen Querschnitt und eine Perforierung im Zentrum der Stelle mit der maximalen Breite auf. Vielleicht handelt es sich um einen Tür-, Truhen- oder sons- tigen Möbelbeschlag. Gegen diese Deutung spricht, dass zur Befestigung des bis zu einer Länge von nahezu 22 cm erhaltenen Fragments lediglich ein Nagelloch vorgesehen ist. Die Abmessungen (B. ca. 2  –  2,5 cm) der Eisenfragmente Kat. 451 und Kat. 452 sowie die Perforierung des erhaltenen Endes des Beschlags Kat. 451 stimmen jeden- falls gut mit Bestandteilen sog. Gelenkbeschläge von Truhen aus Brandgrab 7 von Hackenbroich überein712. Die Datierung des Grabes in das dritte Viertel des 2. Jahr hunderts n. Chr.713 deckt sich mit der zeitlichen Einordnung der Periode II/II+ der Insula XLI von Flavia Solva-Wagna. Die Eisenartefakte Kat. 453  –  457 dürfen wohl als Klammern zur Verbindung von hölzernen Bauele- menten angesprochen werden (vgl. Kap. 9). Unter den vorliegenden Eisenfunden sind Nägel Kat. 458  –  494 die häufigsten Artefakte. Diese dürf- ten hinsichtlich ihrer Funktion weitgehend entspre- chend den nachgewiesenen Eisenklammern in Zusammenhang mit der vorliegenden Holzarchitek- tur zu deuten sein (vgl. Kap. 9). Bemerkenswert ist 711 Zum Fehlen von Militaria im vorliegenden Befund vgl. Kap. 16. 712 Müller 1971, 210. 212 f. Abb. 8, 11  –  12. 713 Müller 1971, 212. Fibel Typ Fundzusammenhang Kat. 433 (Groh 1996, FI 10) A 70/73 f Haus II, Raum F Kat. 434 (Groh 1996, FI 14) A 236h Haus III, Raum K Kat. 435 (Groh 1996, FI 4) Jobst 10A Haus IV, Raum O Kat. 436 (Groh 1996, FI 21) Jobst 13C Haus IV, Raum N Kat. 437 (Groh 1996, FI 6) A 70/73 gl Straße K Kat. 438 (Groh 1996, FI 24) ›Taubenfibel‹ Haus IV, Raum P Tab. 17: Verteilung der Fibeln aus Periode II/II+ auf Häuser der Insula XLI