Page - 131 - in Ein Brandhorizont aus der Zeit der Markomannenkriege im südostnorischen Munizipium Flavia Solva

131 höhere Anzahl an Individuen Kleinwiederkäuer718. Unter den Überresten von Kleinwiederkäuern könn- ten eventuell zwei Nachweise von Wildtieren (Reh) zu identifizieren sein. Lediglich drei Knochen (2 g) könnten Hahn oder Huhn zuzuweisen sein. Mindes- tens zwei Individuen liegen vor. Ein Hund könnte für die Insula XLI von Flavia Solva-Wagna während Periode II/II+ lediglich indirekt durch die Verbissspu- ren am Knochenfragment Kat. 623 nachgewiesen sein. Ob wir nach diesem einzelnen Beleg von Hun- dehaltung ausgehen können oder den Nachweis eher mit einem streunenden Tier in Verbindung zu bringen haben, ist nicht zu entscheiden. Schließlich könnte es sich bei dem einzelnen Fragment auch um eine jüngere Intrusion handeln (vgl. Kap. 10.2). Überreste von Süßwasserfischen und ein damit verbundener Nachweis von Fischerei, wie er bei- spielsweise für Aventicum-Avenches719 oder Vindo- bona-Wien720 erbracht werden konnte, fehlen bis- lang für Flavia Solva-Wagna, obwohl die Lage des Munizipiums an der Mur entsprechende Nahrungs- bestandteile nahelegen würde. Diesbezüglich ist auf die von anderen Tierknochen unterschiedliche Taphonomie spezifischer filigraner Fischreste hinzu- weisen721. Nach den vorhandenen Hofarealen und spezifischen Tierresten ist vielleicht eine gewisse Tier- und/oder Kleintierhaltung (Geflügel [?]) für die Insula XLI grundsätzlich nicht auszuschließen, erfährt jedoch durch die vorliegenden Tierreste auch keine Bestätigung (vgl. Kap. 10). Ähnliche Überlegungen zur Kleintierhaltung oder -züchtung innerhalb einer römischen Stadt wurden bereits für Augusta Raurica-Augst in Betracht gezogen722. Lediglich elf der vorliegenden Tierreste erlauben Angaben zum Alter des jeweiligen Tiers oder der jeweiligen Tiere, von dem/denen diese Überreste stammen. Vier Knochen stammen von wahrschein- lich mehreren adulten Rindern, darunter eine Kuh. Zwei weitere Knochen sind mindestens einem jun- gen, kleinwüchsigen oder weiblichen Individuum (bos) zuzurechnen. Unter den Kleinwiederkäuern sind hinsichtlich des Alters zumindest ein junges oder kleines sowie ein adultes Individuum zu diffe- renzieren. Bei den beiden identifizierten Pferden handelt es sich um ein junges oder kleines sowie ein adultes Exemplar. Von den vorliegenden Schwei- neknochen ist lediglich einer einem jungen oder kleinen Individuum zuzurechnen. Nach den vorge- legten Tierresten aus dem Vicus von Saaz konnte bezüglich der Hausschweine für diese Siedlung die vorzugsweise Schlachtung von Jungtieren festge- 718 Cool 2006, 81 f. Taf. 9, 2. 719 Ambros 1990, 15  –  17. 720 Czeika 2010, 925. 721 Vgl. Ambros 1995, 107 f. 722 Furger 1985, 169. stellt werden723. Hinsichtlich des Alters der Tiere konnte nach den für diese Fragestellung signifikan- ten Tierresten aus dem Vicus von Gleisdorf für diese Siedlung – entsprechend der Tendenz in den Nord- westprovinzen724 – ein Überwiegen der adulten Indi- viduen angegeben werden725. Die Verteilung zeigt, dass hinsichtlich der Rinder vorzugsweise mit einer Verwertung von adulten Individuen, darüber hinaus wie bei den Kleinwiederkäuern und Schweinen aller- dings auch mit der Zufuhr von Jungtieren oder klein- wüchsigen Exemplaren zu rechnen ist. Das angeführte Tierartenspektrum ist bezüglich eines Vergleichs mit anderen kaiserzeitlichen Fund- stellen in Südostnoricum insofern problematisch, als dass im Zusammenhang mit der Beinverarbeitung gegenüber den herkömmlichen aus Siedlungsbe- funden primär vorliegenden Küchen-, Speise- oder Schlachtabfällen der Materialbasis z. T. andere, vorrangig produktionstechnische Auswahlkriterien zugrunde liegen. Jedenfalls entspricht das Überwie- gen von Rinderknochen der Situation in Gebäude 5 des Vicus von Kalsdorf726 sowie im Vicus von Saaz727. Die für Periode II/II+ der Insula XLI von Flavia Solva-Wagna festgestellte geringe Diffe- renz nach Gewicht zwischen Kleinwiederkäuer und Schwein erlaubt hingegen keine Parallelisierung mit dem Befund von Gebäude 5 des Vicus von Kalsdorf, wo Schafe und Ziegen die zweitwichtigste Haus- tiergruppe bilden728. In diesem Zusammenhang ist bemerkenswert, dass auch für den Vicus von Saaz auf die Kleinwiederkäuer als zweitgrößte Haustier- gruppe hingewiesen wurde729. Auch im Vicus von Gleisdorf machen Überreste von Rindern und Scha- fen oder Ziegen den größten Anteil der Tierknochen aus730. Schließlich waren Schweine gegenüber Rindern und Kleinwiederkäuern für die römerzeitli- che Fundstelle Krusdorf (Südoststeiermark) kaum zu belegen731. Sollte sich diese Tendenz des häu- figeren Nachweises von Kleinwiederkäuern gegen- über Schweinen bei zukünftigen Auswertungen von römerzeitlichen Tierresten aus dem Stadtterritorium von Flavia Solva-Wagna weiter bestätigen, wäre ein verstärkter Zusammenhang mit bestimmten tieri- schen Produkten (Fell, Fleisch, Milch, Ziegenleder), vielleicht insbesondere der Textilproduktion (Wolle), abzuleiten. Beim derzeitigen Forschungsstand ist diesbezüglich jedoch noch keine Gewissheit zu erlangen. Für die römischen Nordwestprovinzen 723 Grill 2006, 225. 724 Cool 2006, 85. 725 Adam – Czeika 1995, 184. 726 Adam – Czeika 2009, 490. 493. 727 Grill 2006, 222 Abb. 128  –  129. 728 Adam – Czeika 2009, 493. 729 Grill 2006. 224. 730 Adam – Czeika 1995, 184 f. 200  –  202 Diagramm 1  –  3. 731 Bauer – Groh 1994, 611, Nr. 29 (Insula XLI/XXXIII, unstratifi- ziert).