Page - 27 - in Die Tagebücher des Grafen Egbert Belcredi 1850–1894

GRAF EGBERT BELCREDI – DER „ECHTE“ KONSERVATIVE 25 herrn Baron Arthur Königsbrunn verkehrte. Vor allem im östlichen Teil des Landes, der mährischen Slowakei, stand der Hochadel (Familien wie die Serényi, Stillfried, Seilern und Logothetti) mehrheitlich hinter Belcredi. Al- lerdings fühlten sich die meisten von ihnen mehr dem katholischen Stand- punkt verpflichtet und beobachteten mit Argusaugen alle hussitischen oder deutschfeindlichen Ausfälle. Die Tabors, die Volksversammlungen unter freiem Himmel als machtvolle Demonstration der tschechischen National- bewegung, die Belcredi Bewunderung einflößten, verschreckten viele seiner Standesgenossen und ließen die anfangs ziemlich ausgeglichene Stimmung im Großgrundbesitz zunehmend nach links kippen, hin zur Verfassungspar- tei, die mit den Deutschliberalen ging.53 Vor allem aber wollten viele Adelige in ihrer Opposition gegen den Kai- ser nicht so weit gehen, wie Belcredi und die unbeugsamen Verfechter des böhmischen Staatsrechts es von ihnen verlangten. Sie hielten den Boykott des Reichsrats für widersinnig, weil man sich damit bloß gewisser Einflussmög- lichkeiten begebe. Viele Konservative teilten Belcredis Befürchtungen über die eingeschlagene Richtung der Politik, aber ihre Unzufriedenheit mit dem augenblicklichen Zustand war keine so fundamentale, dass sie große Um- wälzungen ohne Bedenken begrüßt hätten. Eine Politik, die auf den großen Kladderadatsch baute, war ihnen zu riskant.54 Man mochte sich fragen, ob es mit Adelspolitik noch vereinbar war, wenn Belcredi bei den Wahlen des Jah- res 1871 nicht bloß die Hilfe der Regierung in Anspruch nahm, sondern den Druck „gleichzeitig von oben und von unten organisieren“ wollte.55 Damals wollte er durch Bauerndeputationen gezielt Druck auf schwankende Gutsbe- sitzer ausüben, und er sandte seinem Vertrauten, dem Kaplan seines Guts- nachbarn Mittrowsky, eine Liste der Großgrundbesitzer, „denen das Mittel einzugeben wäre“, zwar in „Ton und Melodie nach der betreffenden Persön- lichkeit“56 abgestimmt, aber ganz unverhohlen mit dem Zweck, die betreffen- den Herren einzuschüchtern und zumindest zur Wahlenthaltung zu bewegen. Freilich, nicht allein um konventionelle Politik war es Belcredi zu tun, um den Gewinn von Mehrheiten und die Möglichkeit, den einen oderen an- 53 Seltener handelte es sich um den umgekehrten Fall, wie z. B. bei den Logothettis, Anhän- ger der nationalen Partei, die den Klerikalen misstrauten; vgl. den Brief Anton Ledóchow- skis vom 27.6.1873. 54 Briefe August Fries vom 6./10.7.1873. 55 Brief an Brandl, 25.6.1871. 56 Brief an Hošek, 25.7. u. 16.8.1871. In einem undatierten Brief aus dem Jahre 1871 pole- misierte Felix Vetter von der Lilie gegen die Formulierung Belcredis, „man möge sich zu Gemüte führen, dass man sich in schroffer Opposition gegen den festen Willen der Majori- tät des Volkes, unter welchem man lebt, unliebsamen Verhältnissen und vielleicht sogar Gefahren aussetze.“