Page - 550 - in Die Tagebücher des Grafen Egbert Belcredi 1850–1894

1879548 „Vertreter“! Die geschichtlichen und rechtlichen Fundamente Österreichs zerbröckeln, die Individualität der Länder wird durch den Saugapparat, cisleithanisches Zentral-Parlament genannt, vernichtet. Das ist die stille Revolution, die nur für kurze Zeit noch den geographischen Begriff Öster- reich übrig lässt! Alles ist hier Lug und Trug. In der konstitutionellen Komödie sagt man den Deutschen, die ebenso mit Steuern überlastet, durch Wucher- und Wechselfreiheit von Haus und Hof gejagt werden wie die andern, sie herrschten, während ihre Vertreter sich in ihrem Namen die Taschen füllen und echt liberal allein herrschen. Den Slawen wieder, deren nationale Advokaten ihre Vertretung monopolisieren und für die Nation zu kämpfen behaupten, sagt man, es wäre ein Unglück, wenn diese in einigen Wahlkreisen unterliegen würden. Ich bin geneigt, dies für eine zwar bittre Kur, aber doch für eine heilsame zu halten! Es ist vielleicht das letzte und einzige Mittel, die Nation aus dem Schlafe zu mannhafter Selbsttätigkeit zu wecken, indem es ihr endlich die Augen öffnet. Lösch, 30. Mai 1879 Gestern N[achmittag] von 5 – 8 ½ Klubsitzung der sog. nationalen Abge- ordneten. Die von mir vertretenen Grundsätze nationaler Politik griffen den 12 anwesenden Advokaten ans Herz, d. h. an die Herrschaft, und riefen end- lose Reklamationen und Lamentos über den Hlas und seine im Volke her- vorgerufenen Spaltungen, soll heißen: Gefährdung der Advokatenherrschaft hervor! Die Ersten wies ich kurz ab, was umso leichter war, als niemand es wagte, die Prinzipien als unrichtig zu entkräften! Die Zweiten ließ ich mit schweigender Verachtung vorübergehen. Endlich war ein ellenlanges farbloses Wahlprogramm, in welches ich mit Mühe eine Phrase über die Solidarität mit Böhmen hineinbrachte, angenom- men und auch von mir unterschrieben.1360 Ich konnte die Sache nicht aufs Äußerste treiben, da die das nationale Programm – wie wir es verstehen – klarstellenden Artikel des Hlas in der Masse gar kein Echo fanden; wie die Erfahrung an Honl bewies, selbst Freunde eine tätige Mitwirkung ablehnen, und uns alle Organisation fehlt. Wir haben eben – wie ich immer sagte und klagte – seit Klímas Austritt aus der Redaktion 3 Jahre verloren. Da man niemand gegen seinen Willen glücklich machen kann, so kann auch unser Volk leider erst durch bittre Lehren klüger und dann die Advo- katen loswerden. 1360 Diese Unterschrift Belcredis verwirrte wiederum Anhänger wie Stillfried und Seilern. Open Access © 2016 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR