Page - 705 - in Die Tagebücher des Grafen Egbert Belcredi 1850–1894

WIEN, 29. FEBRUAR 1884 703 Wien, 11. Februar 1884 G[ra]f Johann Cziráky1671 gestorben. Wieder ein katholischer bedeutender Mann, ein österreichischer Ungar – wie der ermordete Mailath – weniger. Seine letzte verdienstliche Tat war die Organisation und Führung der Op- position gegen das berüchtigte Mischehegesetz. Wieder hat Gott einen hervorragenden Arbeiter an den Schutzdämmen gegen die drohende Sündflut abberufen. Wieder ein Zeichen, dass der Herr vielleicht das Gelingen dieses Baues nicht mehr will und die Gerechten in Gnaden vor der Katastrophe zu sich beruft? Wien, 21. Februar 1884 Lange Sitzung des Gewerbeausschusses. Endloses leeres Geschwätz. Dann H[einrich] Clam gesprochen, der von Schaeffle influenziert, sich entschieden gegen den Normalarbeitstag aussprach! Mir wird immer klarer, dass Schaeffle, jetzt Bismarcks Ratgeber, nicht will, dass Österreich mit Re- formen Deutschland zuvorkomme. Das sind bedenkliche Aussichten. Wien, 27. Februar 1884 Der Drang, mit Ostern die Reichsratssession zu schließen, wird immer lau- ter. Dann blieben der VI. Abschnitt Gew[erbe]ordnung und Unfallversiche- rung unerledigt. Der größte politische Fehler, der begangen werden könnte! Selbst Hohenwart spricht dafür, und viele Polen wollen nach Ostern nicht mehr kommen. Wien, 29. Februar 1884 Eine vorläufige Verständigung mit H[einrich] Clam halte ich für kaum mög- lich, da er unglaublicherweise ganz auf dem belgischen Standpunkt des sog. freien Arbeitsvertrages steht!1672 Ich werde ganz unbekümmert um ihn und seine angedrohte Opposition die Beschränkungen der Arbeitszeit im Aus- schuss durchzubringen suchen. Vor die vollendete Tatsache gestellt, mag er dann zusehen, sie ungeschehen zu machen. Er wird sich es wohl überlegen. Überhaupt sieht es mit den sog. Führern traurig aus. In den 5 Sessionen keine einzige Programmrede. Kein Mensch weiß, was sie wollen. Sie selbst wohl auch nicht. 1671 Johann Graf von Cziráky (1818–1884), Mitglied der ungarischen Magnatentafel. 1672 Clam machte geltend, in anderen Staaten herrschten wegen des niedrigeren Zinsfußes bessere Produktionsbedingungen – ein Argument, dem Belcredi nicht folgen mochte (vgl. seinen Brief an Vogelsang vom 20.3.1884).