Page - 956 - in Die Tagebücher des Grafen Egbert Belcredi 1850–1894

1891954 Lösch, 21. März 1891 In Wien sagte mir Richard Clam, Louis Belcredi würde bald das durch die Resignation Eugen Czernins freiwerdende Mandat ins Abgeordnetenhaus des R[eichs]rates in Böhmen erhalten. Lösch, 22. März 1891 12 Jahre hatte ich das Abgeordnetenmandat für den R[eichs]rat inne. Von 1879–1884 vom mährischen, dann von 1885–1891 vom böhmischen fideikomissarischen Gr[oß]grundbesitz. In meinen Aufzeichnungen vom J[ahre] 1887 finde ich, dass mir Vo- gelsang unterm 13. Oktober schrieb, er besitze das Beweismaterial über die Subventionierung der nordböhmischen Umtriebe durch Schmerling und Chlumecký mit Summen, welche ihre Kräfte weit übersteigen, also anderswoher – wohl von Berlin – stammen. Weiter finde ich, daß mir Leo Thun am 8. November 1887 schreibt: „Ich überzeuge mich immer mehr, dass die heranwachsende Generation großenteils kein Verständnis für die Ideen hat, welche das Vaterland lebendig erhalten soll usw.!“ Wohl die Erklärung für die unbesiegbare Unzufriedenheit und nörgelnde Kritik in Böhmen. Aus vielen Anmerkungen in diesen Blättern ist deutlich zu ersehen, wie müde Leo Thun war, das Vat[e]rl[an]d allein fortzuführen und demselben die bisherigen werktätigen Freunde und Gönner zu erhalten. Heinrich Clam, dem aller Sinn für Organisation fehlte, ließ mit der Partei auch die „Gesell- schaft der Gründer des Vat[e]rl[an]d“ verfallen, übertrug in einer eigenen, von ihm, Georg Lobkowitz und Karl Schwarzenberg gefertigten Erklärung alle Rechte derselben an Leo Thun, und forderte auch mich zum Beitritt auf. Ich verweigerte denselben. Und so kam das J[ahr] 1888 heran. Mit ihm die Krise, in welcher mehrere sich gegen L[eo] Thuns Leitung des Blattes er- klärten und ihre Subventionen einstellen wollten. Wenige Tage vor seinem Tode musste ich dann dieselbe übernehmen. Kein Wunder, dass diese jetzt mühselig genug ist und dass der größte Teil der Subventionierenden kaum über das J[ahr] 1893 ausharren wird. Beachtenswert ist wohl die Festigkeit der Abonnenten, von welchen trotz des so leichtfertig begonnenen und unglücklich beendeten Prozesses Scudier kein einziger abgefallen ist!2242 Ein Beweis für die Wertschätzung und Notwendigkeit des Blattes. 2242 Einige wenige gekündigte Abonnements gab Belcredi in früheren Notizen sehr wohl zu; siehe den Eintrag vom 3.11.1890. Open Access © 2016 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR