Page - 1066 - in Die Tagebücher des Grafen Egbert Belcredi 1850–1894

ANHANG1064 tersten Organ der öffentlichen Verwaltung gemacht. Durch die weitere Ent- wicklung der liberalen, d. i. kapitalistischen Gesetzgebung wird der Bauer proletarisiert, der Proletarier strebt nach Gleichstellung mit diesem im Be- sitz, wenn er wesentlich noch Bauer ist, das Gemeindeeigentum verschwin- det und die Gemeindelast drückt immer schwerer auf den Säckel des Einzel- nen, der eh[e]m[alige] Grundherr wehrt sich mit Not seiner Haut. Und alle sind das Ausbeutungsobjekt der Schreiberzunft der Bürokratie. Bei diesem noch stillen Krieg aller gegen alle besteht in der Gemeinde nur ein Gemeinsames, das ist die Unzufriedenheit aller und der sich steigernde Wunsch, aus diesem unnatürlichen und deshalb unleidlichen Zustand her- auszukommen. Der Edelmann (jetzt Großgrundbesitzer!) will wieder „Herr“ auf seinem Besitz und über seine Arbeiter mit allen Rechten und Pflichten dieser Stel- lung [sein], der Bauer auf gesichertem Besitz mit den Genossen „Herr“ in der Ge- meinde, der besitzlose Arbeiter den Schutz, die seine Existenz sichernde An- lehnung an einen „Herrn“, d. h. Mächtigen und Unabhängigen, haben. VII. Die Mittel und Wege Wie bereits angedeutet wurde, ist das Mittel zur Erzielung eines bessern, normalen, den sozialen Frieden verbürgenden Zustandes: a. die Ausscheidung des Gr[oß]grundbesitzes aus der Gemeinde, b. die Konstituierung des selbständigen Gutsgebiets, c. die Kolonisierung seiner landw[irtschaftlichen] Arbeiter auf demselben unter Feststellung der gegenseitigen Rechte und Pflichten usw. Nach den gemachten, allerdings wenig ermunternden Erfahrungen des J[ahres] 1848 und der s[o]g[enannten] „Freiheit“, welche sie – darunter auch die Freiheit des Erhungerns – den Individuen brachte, wird das vorgeschla- gene Mittel die schwersten Bedenken erregen. So natürlich dies an sich ist, so wird die wachsende Einsicht der Unhalt- barkeit des jetzigen, früher geschilderten Zustands, des unausbleiblichen Verderbens, in welches er führt, kurz die zwingende Notwendigkeit endlich auch diese Bedenken besiegen. Ein namhafter Teil der Landbevölkerung würde dadurch wieder sesshaft gemacht, an Land und Heimat gebunden, in seiner Existenz gesichert und vor Proletarisierung geschützt. Drohende soziale Gefahren wären dadurch behoben. Ein weiterer Teil der Kleinbesitzer und Taglöhner auf dem Lande fände bei den nun unter „Gleichen“ wirklich „frei“ gewordenen Bauern Erwerb und ein gesichertes Unterkommen, wie z. B. in der s[o]g[enannten] Hofstatt des oberösterreichischen Bauernhofs. Open Access © 2016 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR