Page - 312 - in Ernst Lothar - Schriftsteller, Kritiker, Theaterschaffender

selbst Gegenstand des Interesses gewesen, und zwar vor allem die »Geschichte des Burgtheaters während und nach dem Anschluß«; Lothar beschränkte sich in seinen Antworten auf »sehr vorsichtige Auskünfte«.107 Das Burgtheater war zu diesem Zeitpunkt generell von Interesse. Denn seit der Spielzeit 1953/54 befand sich das Haus erneut in einer »herbeigeredeten und -geschriebenen Direk tionskrise«, bei der wieder die üb lichen Verdächti- gen als Nachfolger Gielens gehandelt wurden.108 Anfang Juli 1953 ließ der ehe- malige Intendant und Theaterdirektor Karl Lustig- Prean, mittlerweile Kritiker für die Welt am Montag, Lothar wissen, dass ihn die Nachricht von der Burg- theaterkrise überrascht habe. Er habe mit Hans Mandl, dem Stadtrat für Kultur und Volksbildung in Wien, über die Josefstadt gesprochen, »[a]uch dort hatten die Unbelehrbaren und unveränder lich Törichten verbreitet, das ›Personal‹ sei gegen Ernst Lothar« 109. Er selbst hingegen würde Lothar »am liebsten an der Spitze der beiden Häuser sehen«, Gielen habe »das Rennen zu früh aufgegeben, war desinteressiert, und das ist das schlimmste«. Ein gutes halbes Jahr darauf schrieb Otto Basil, dass Lothar »gewiß dazu berufen wäre, früher oder später die führende Rolle an dem Theater zu übernehmen, das ihm schon seit Jahren so bedeutende künstlerische Erfolge verdankt« 110. Karl Eidlitz wiederum erzählte Lothar im Mai 1954, er habe bei einem Besuch im Unterrichtsministerium erfahren, dass Ernst Marboe »nur einen Kandidaten«, näm lich Ernst Lothar, habe. Eine Kandidatur von Rudolf Henz sei eher aussichtslos, aber Friedrich Schreyvogl habe Chancen:111 Blieben zwei österreichische Köpfe, die auch in der Öffent lichkeit ernsthaft diskutiert werden: Ernst Lothar und Friedrich Schreyvogl. Hofrat Lothar, vielgelesener Erzähler und Feuilletonist, theoretisch und praktisch seit Jahren mit dem Theater verbunden, ständiger Regisseur in der Josefstadt und am Burgtheater, das ihm bedeutsame Inszenierungen verdankt […], leidenschaft licher Erneuerer des Salzburger »Jedermann« und erfolgrei- cher Leiter des Theaters in der Josefstadt (1935/38) als Nachfolger Max Reinhardts, des- sen Regieassistent und Dramaturg er gewesen ist, steht heute im 64. Lebensjahr. Lothar, zweifellos ein Mann von Format und geistigem Zuschnitt[,] bringt als ehemaliger Staats- anwalt auch die juridische Schulung mit. Aber Lothar, der schon einmal, nach 1945, nahe 107 Vgl. Briefe von EL an AG. ’s- Gravenhage, 29. und 30. Juni 1954. a. a. O. 108 Siehe dazu u. a. Fred Hennings: Heimat Burgtheater, S. 116 f. 109 Brief von Karl Lustig- Prean an EL. Wien, 7. Juli 1953. WBR, ZPH 922a. 110 Neues Österreich, 23. 2. 1954. 111 Vgl. Brief von EL an AG. Wien, 25. Mai 1954. WBR, ZPH 922a. 1950 – 1959: »Von allen meinen Kritikern bin ich der unerbittlichste«312 Open Access © 2016 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR