Seite - 367 - in Adelsgeschlechter Hagen

367 Versippungen der Herren vKatsch scheinen sich aus den Urkundenkatalogen ableiten zu lassen, so ua mit den Herren vMürz, den Grafen vDornberg, den Surberg. Die Edlen vKatsch treten ua als „de Chatsua“/“Chatse“ usw entgegen. Im Jahre 1130 ist die Übergabe eines Waldes durch die Brüder Offo und Odalschalc vKatsch vermerkt: Schenkung Hzg Heinrichs IV. vKärnten, des ersten aus dem Hause Spanheim/Sponheim, Sohn Gf Engelberts I. vSpanheim, des Stifters von St. Paul. Heinrich vSpanheim war 1122 dem verwandten Heinrich vEppenstein nachgefolgt; udZ Dietmar (II.) de Lungowe, Offo de Chats, was auf eine Versippung beider Geschlechter Dornberg-Katsch weist.2890 Außer einem Offo de Katsch tritt zB 1155 ein Wichpoto de Chatse (vm ein Burggraf) im Zeugenkatalog mit Friedrich II. vHaunsperg und Timo vLungau unter den Ministerialen des Salzburger EBi Eberhard I. auf.2891 Die Verbindung des Offo vKatsch mit den Haunspergern mag auch von Benedicta vHaunsperg erschlossen werden, welche in erster Ehe mit Engelbert I. vSchönhering-Plankenberg (Brüder: Bernhard II., Ulrich), in zweiter mit Konrad vSunelburg-Dornberg/Lungau (s.o.) verheiratet war. 1160 erscheint ein Haenricus de Kaetse im Zeugenkatalog, 1162 mit seinem Bruder Ortolf auf.2892 Auch die Herren vPris waren mit den Herren vKatsch verwandtschaftsmäßig verbunden.2893 Die Herren vPris und vPux stehen mit Meginhalm I. vWeichselberg/Weixelburg in Engstversippung. Dessen Sohn Meginhalm II. (erw 1132>um 1154/65) benannte sich „vPux“ im oberen Murtal, nahe Teufenbach, und „vKrain“. Dietrich „vPux“ (erw 1132>1144/45) war vh mit Margarethe, welche in 2. Ehe mit Rudbert vSalmesleiten zum Gemahl hatte (s.o.). Heinrich (I.) „vPris“ (erw 1105>1165) hatte einen Sohn namens Heinrich (II.) „vPris“(erw 1160>1207), dessen Sohn Heinrich (III.) vPris (erw um 1180) wird als Verwandter Dietrichs vKatsch bezeichnet. Die Tochter NN scheint als Gemahlin Erchenberts II. vHagenau- Moosbach auf (s.o., Moosbach x).2894 Der Nachlass Heinrichs III. Pris gedieh an die Grafen vWeixelburg und dann an den Landesfürsten. Pirchegger identifiziert Ortolf de Montpreis mit Ortolf puer de Katsch (1180) und Ulrich von Montpreis (/vSchärffenberg, vh mit Alheid vPettau) mit Ulrich vKatsch (1241).2895 Im Zusammenhang mit der Schlichtung der Ehe- und Besitz-Streitigkeiten Adelrams und Richinzas vWaldeck testierten Hartwicus de Chatse, Hainricus Bris/Pris gemeinsam.2896 Um 1160 versprechen Heinrich Pris dJ und sein Miles Vlricus dem Bi Albert vFreising (1158>1184) die Vogtei vKatsch bei Murau nicht weiter zu vergeben.2897 2890 HHStA>St. PaulOSB>1223/24. Zauner, PI 21. Dezember 2003: SUB, II, 217/144, Salzburg, 22. Jänner 1130. OÖUB, II, 205f/CXXXIX, dat. Salzburg 1142: UdZ als 1. Heinrico de Chatse, Meingoto de Sureberg. 2891 StUB, I, 353/361, Frisach, 1155; 354/362, Leibnitz 1155.OÖUB, II, 336/CCXXXII. Als Papst Alexander III.1172 dem Kl Admont seine Besitzungen bestätigt, sind ua Zehente zu Chatse, Wehe, Lungovve, Dietmarsdorf, Pruakkarn darunter; OÖUB, II, 336/CCXXXII. OÖUB, II, 205f/CXXXIX, dat. Salzburg 1142: UdZ als 1. Heinrico de Chatse, Meingoto de Sureberg. 2892 StUB, I, 387ff/403, dat. Frisach, 24. März 1160; ebd., 434ff/469, dat. Salzburg, 25. August 1162, im Zeugenkatalog nach Engilbertus marchio de Chreiburch, Otto de Chaphenberch et frater eius Wlvinch, Purchart de Muorekke, „Heinrich de Chathse et frater eius Ortolfus“, Hartnidus castellanus Salzburgensis, Ekkehardus de Tanne, Sigbot de Surberch, Gerbot de Longowe. 2893 StUB, I, 290f/279, Frisach, 15. Mai 1140; udZ Hartwicus de Chatse, Hainricus Bris/Pris; ebd., 291/280, udZ Otto de Lihtensteine). 2894 Pirchegger/Dungern, Ergänzungsheft StUB, 140, 106. Neffen Dietrichs vKatsch: Heinrich und Ortolf vKatsch, vermutet als Dienstmannen, mw aus nicht standesgemäßer Verbindung. 2895 Pirchegger, Steir. Lungau, 329: Laut Gothbert Moro saßen die Freien vKatsch und ihre Nachkommen in Rauchenkatsch bei Gmünd in Oberkärnten, nicht im steir. Katsch bei Murau. Pirchegger erwägt, dass die Katsch ihren Kärntner Stammsitz an Salzburg abgegeben, dafür die Lehenherrschaft Montpreis (ehem. Untersteiermark, heute Planina in Slowenien) erhalten, somit Besitz im Malta-und Liesertal erreicht hatten. 2896 StUB, I, 290f/279, Frisach, 15. Mai 1140.