Seite - 2 - in Blickwinkel Raritäten aus dem Hagen/Linz

2 Noch im Jahre 1959 war das Schloss laut "Amtlicher Erfassung", von 32 Personen, das Wohnstöckl von 16 Personen, der Meierhof von 17 und das Sudhaus von 10 Personen bewohnt > insgesamt 75 Personen.5 Am 21. Dezember 1960 führte der damalige Besitzer, die Merkur-Versicherung noch 31 Mietparteien an.6 Die bautechnische und aktive "Sterbehilfe" aber war laut Berichten von Inwohnern und Zeitzeugen damals schon voll im Gange (s.u., Karikatur OÖN 1957).7 Gebäude-Ensemble Schloss Hagen mit Meierhof (Mitte und rechts) und ehem. Brauereikomplex (links) unmittelbar vor dem Abriss, 1963; PA. Unterschriftenlisten inklusive Foto-Aufnahmen der eindeutig guten Beschaffenheit ua des 1956 [zum Zeitpunkt des Abriss-Ansuchens] noch prachtvollen Interieurs und intakten baulichen Zustandes von Seiten der Abriss-Gegner und Proteste gegen zweckgerichtet verbreitete Gerüchte und [angäbliche "Gefälligkeits"-] Gutachten der Abriss-Befürworter, wurden persönlich, mit entsprechenden Informationen, ua von Prof. Steinbüchler-Margarete Bauer, Prof. Burgstaller, Stefanie Hirschfeld, Dr. Wacha, u.a. an maßgebliche Persönlichkeiten wie den Linzer Bürgermeister Dr. Koref und den oö. Landeshauptmann Dr. Gleißner herangetragen. Auch der "Verein für Denkmalpflege in OÖ" setzte sich für den Erhalt ein.8 Doch die nun einmal geplante und forcierte Demolierung konnten sie nicht verhindern. Der von Schloss- und Arealsbewohnern in Erwägung gezogene Aufmarsch gegen den Abriss wurde letztlich ua wegen Gefährdung der Arbeitsplätze der Demonstranten unterlassen.9 Jeder objektive Mitdenker hätte beim *Anblick der Foto-Präsentation der eleganten Wohnräume, der Schnitz- und Fresken-Decken, der Reitstiege, der Wappenwand, usw und der *gegenteiligen Stellungnahme des BDA, welches der Erhaltung historischer Werte offensichtlich bereits damals keine Bedeutung zumaß, oder zumessen sollte, ungläubige Erschütterung empfinden müssen: 10 1957 vermerkt das Protokoll der Besprechung zw Stadtbauamt und BDA/Dr. Wibiral: "Vom Bundesdenkmalamt wird zugegeben, dass die Innenräume des Schlosses von Denkmalschutz- Standpunkt völlig wertlos sind [sic!] und daher auf ihren Erhalt kein Wert gelegt wird. Auch der südliche Schlossteil mit der ehemaligen Kapelle könnte vom Denkmalstandpunkt aus zum Abbruch freigegeben werden". Nur kleine Teile werden dabei als erhaltungswert eingeräumt. 11 1957 aber (bis zur Delogierung 1961) bewohnte Prof. Steinbüchler die kostbar ausgestatteten Herrschaftsräume (schöner Erker, prachtvolle Decke, kostbares Mobiliar und althergebrachte 5 AStL, Altes Archiv, 5. HA, Sch. 102, S. 68ff. 6 AStL, Altes Archiv, 5. Hausakten, Sch. 103, fol. 107f; 78 (671/63). 7 Aussagen Heine Juliana, Himmelbauer Robert, Mitter Rudolf, Reder Walter und Erna, Reingruber Engelbert und Katharina, Stadler Hiltraude, Ströbinger Gertrude, Stockhammer Irmgard, u.a., diverse PI zw 2005 und 2009/2015. Kletzmayr, PI November 1999. Schröckenfuchs Otmar, PI 16. September 2015. Hermine Hansa, PI 21. Oktober 2015. 8 AStL, Altes Archiv, 5. HA, Sch. 102, S. 138, dat. 3. Mai 1957. 9 Himmelbauer, diverse PI, ua 3. Juli 2015. Hirschfeld, diverse PI: Auch Partei- u.a. Gründe hätten eine Rolle gespielt. 10 Vgl dazu die verblüffend ähnliche Vorgangsweise bzgl der Linzer Eisenbahnbrücke! 11 AStL, Altes Archiv, 5. Hausakten, Sch. 193, fol. 32, G.Z. 610/57, dat. 2. Feber 1957, SR Dr. Ing. Schmuckenschläger.