Page - 86 - in Ernst Lothar - Schriftsteller, Kritiker, Theaterschaffender

hervorragend als Romanstoff, er zeigte sich sogar überzeugt: »Die Geschichte dieser Liebe könnte einen Stümper zum Dostojewski machen, da sie so groß an Menschlichem, so erschütternd und dämonisch wahr ist.« 173 Dennoch mutierte Lothar durch das Niederschreiben dieses Schicksals nicht zu einem Dostojewski. Sein in die drei Kapitel Tatbestand, Anklage und Urteil gegliederter Roman spaltete die Kritik, allerdings nicht unbedingt aufgrund der Sterbehilfedebatte. Einigkeit unter den Rezensenten schien aber dahinge- hend zu bestehen, die Strafgerichtsthematik als Kritikpunkt zu werten. Soma Morgenstern schrieb in seiner Rezension des Buchs: Daß der strenge Richter […] wegen vorsätz lichen Mordes angeklagt, als Angeklagter am eigenen Leid erfahren muß, wie lebensfern, psycholo gisch falsch, wie lebensfremd schon allein die Amtssprache der Gerichtsbarkeit sei, vertieft die Perspektive der Erzählung. Allerdings vertieft es sie in so reich lich literarischer, reich lich verbrauchter Art, weil ja das Thema: der Richter als Angeklagter, einmal nicht neu und zum zwei- ten ja doch nur in der Tragikomödie […] eine rechte Erfrischung erfahren könnte. Daß der Strafprozeß, vor Geschworenen verhandelt, mit sechs »Ja« und ebensoviel »Nein« und also auch mit einem Freispruch endet, ergibt eine seltsame Situa tion für den Leser […], denn er fragt sich: wozu der ganze Ansturm gegen veraltete Gesetze und papierene Gerichtssprache, wenn man schließ lich auch so freigesprochen werden kann, obendrein in Salzburg?174 Joachim Wecker, der Die Mühle der Gerechtigkeit als »langweiligen schlechten Roman« empfindet und ihn wie Morgenstern als »Tendenzbuch« kategorisiert, stellt über den von Lothar »auf vierhundert Seiten plattgewalzten Kriminalfall« bedauernd fest: Statt, wie ein echter Dichter tun würde, die Tragik aufzuzeichnen, die der Unvoll- kommenheit allen menschlichen Urteils über den Mitmenschen tra gisch anhaftet und daher auch die Justiz fehlbar macht, schildert Lothar zum fünfhundertsten Male eine verknöcherte lebensfremde Justiz, die es gottlob im Leben nicht annähernd so häufig gibt wie in der Romanliteratur der letzten zehn Jahre. Als Gegenwelt zu die- ser karikaturhaft verzerrten Lebenssphäre tradi tioneller Gebundenheit erscheint der Subjektivismus eines Literaten, der in außerhalb der Justizmaschine alles verstehender 173 Ebd., S. 1 f. 174 S[oma] M[orgenstern]: Die Mühle der Gerechtigkeit. In: Frankfurter Zeitung, o. D. [Novem- ber 1933], S. 7, Literaturblatt 51. 1925 – 1935: »Einer jener Kritiker, die auch ein Stück Theaterdirektor sind«86 Open Access © 2016 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR