Page - 258 - in Ernst Lothar - Schriftsteller, Kritiker, Theaterschaffender

Adolf Schärf, damals Vizekanzler, erzählte aber später, dass »diese vier Vertreter gemeinsam bei ihm mit dem ›Vorschlag Lothar‹ erschienen wären, in den darauffolgenden Tagen jedoch jeder einzeln bei ihm vorsprach und durchblicken ließ, daß er selbst eigent lich der richtige Direktor sein würde« 74. Auch war bei einer hitzig geführten Vollversammlung der Schauspieler der Einwand erhoben und von Adolf Rott in einer »Brandrede« 75 formuliert worden, ein ehemaliger US-Offizier sei gegenüber den Russen nicht durchzusetzen.76 Egon Hilbert ließ Lothar wissen,77 dass seine »Kandidatur« gescheitert war, es hätte sowohl von »sozialistischer« als auch »katho lischer« Seite massive Proteste gegen seine Berufung gegeben, Sek tionschef Edmund Weber wiederum sprach von großem Widerstand vor allem »in den künstlerischen Kreisen« 78. Das Ange- bot an Ernst Lothar, die Burgtheaterdirek tion zu übernehmen, »wurde nach aus- sichtsreichen, verschwörerisch geführten Geheimverhandlungen kommentarlos ad acta gelegt« 79. Auf die Frage, ob ihn das abermalige Scheitern seiner Kandidatur kränke, meinte Lothar: »Gerüchte von meinem Tod (Fußnote des Herausgebers: Burgtheaterdirek tion = Daran Sterben oder Sterben- Wollen) stark übertrieben. No, Sir. Nothing of the kind. Deswegen haben wir Hitler nicht überlebt, um im 74 Ernst Haeusserman: Das Wiener Burgtheater, S. 133. 75 Ebd.; vgl. dazu auch Fred Hennings: Heimat Burgtheater, S. 100. – Lothar nahm an, dass diese Ablehnung seiner Person durch Rott mit seiner Tätigkeit für die amerikanischen Behörden zusammenhing. Lothar war u. a. dafür zuständig, »allen in deutsch- amerikanischen Zonen außer- halb Österreichs reisenden Österreichern zu einer Reiseerlaubnis zu verhelfen; hierzu war eine persön liche Befragung der Reisenden vorgeschrieben, und eine solche Befragung hinterließ […] Rott so bittere Eindrücke, daß er in einer Versammlung im Burgtheater empört darüber klagte« (EL: Das Wunder des Überlebens, S. 335). 76 Lucian O. Meysels: Die Welt der Lotte Tobisch, S. 54. 77 Hilbert hatte Lothar die ganze Zeit über die Ereignisse am Laufenden gehalten, er war es auch gewesen, der Lothar eingeladen hatte, Trauer muss Elektra tragen im Akademietheater zu inszenieren (vgl. Ernst Haeusserman: Das Wiener Burgtheater, S. 133). Insofern erscheint es eigenartig, dass angeb lich gerade Hilbert die Bestellung Lothars verhindert haben soll, und zwar in Form einer »persön liche[n] Intrige ohne strukturelle Hintergründe, vielleicht bedingt durch die prominente Rolle Lothars vor 1938, die Hilbert – dem neuen kulturpoli- tischen ›Gatekeeper‹ – ab 1946 gefähr lich werden konnte« (Oliver Rathkolb: Ernst Lothar, S. 284; Rathkolb führt hier als anderen mög lichen Grund für das Scheitern der Lothar’schen Kandi datur an, dass sich »viele Entscheidungsträger in Österreich« nicht mit seiner » kritischen Auseinandersetzung mit NS-Themen in seinen in den USA erschienenen Romanen« iden- tifizieren konnten). 78 Vgl. Brief von Edmund Weber an EL. Wien, 3. April 1947. WBR, ZPH 922a. 79 Hilde Haider- Pregler: »König Ottokars Glück und Ende«, S. 210. 1946 – 1950: Rückkehr258 Open Access © 2016 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR