Page - 279 - in Ernst Lothar - Schriftsteller, Kritiker, Theaterschaffender

zw[ar] – merkwürdigerweise – sowohl nach der einen als auch der anderen Richtung.« 214 Dennoch glaubte Ernst Schönwiese an den Erfolg des Buches, trotz Wider- ständen sogar im Sortiment, »wo man geradezu beschwörend erzählen musste, das Buch sei ganz anders als ›der letzte Teil des Engels‹ und wo erst bei der Betonung der ›versöhn lichen Haltung‹ das Buch genommen wurde« 215: Ich glaube an die »Rückkehr«, auch wenn sie es natür lich – den Zeitläufen entspre- chend – schwerer haben wird als der »Engel«; der Erfolg kann keinesfalls ausbleiben, besonders wenn erst einmal die ersten Kritiken erscheinen, […] werden wir sicher einen Absatz erzielen, der bestimmt weit höher liegt als der jedes anderen Buches und der Sie, verehrter Herr Hofrat, wieder ganz zufriedenstellen wird!216 Diesbezüg lich aber irrte sich Schönwiese, der Absatz der Rückkehr blieb hinter den Erwartungen zurück, und Ernst Lothar war dementsprechend unzufrieden. Das Verhältnis der beiden kühlte sich ab, es gab Streitereien des Geldes wegen.217 Schönwiese war weder in der Lage, Lothar die vertrag lich zugesicherten Min- desthonorare für seine drei im Silberboot- Verlag erschienenen Bücher zu zah- len,218 noch seinen Forderungen nach Ratenzahlungen der offenen Beträge in Höhe von 10.000 Schilling nachzukommen.219 Lothar wollte ihn daraufhin dazu bringen, als Gegenleistung auf die Ansprüche aus der Verfilmung des Engels mit der Posaune (10 – 15 Prozent der Einnahmen) zu verzichten.220 Er beharrte auf dem ihm versprochenen Mindestanteil, Ernst Schönwiese allerdings war nicht bereit, »irgendeinen Betrag über die durch tatsäch liche Verkäufe hinaus entstandene Summe zu leisten«, es herrsche »größte Verstimmung« über die hohen, auf Lothars Wunsch hergestellten und nun liegen gebliebenen Aufagen 214 Brief von Ernst Schönwiese an EL. [Salzburg,] 16. November 1949. WBR, ZPH 922a. 215 Ebd. 216 Ebd. 217 Vgl. Brief von EL an den Verlag Das Silberboot. Wien, 22. Januar 1950. a. a. O. 218 Für Die Rückkehr schuldete der Verlag Ernst Lothar beispielsweise noch 34.250 Schilling. Vgl. Brief von EL an den Verlag Das Silberboot. Wien, 22. Januar 1950. a. a. O. 219 Vgl. Brief von Ernst Schönwiese an EL. Salzburg, 12. April 1949. a. a. O. 220 Brief von Ernst Schönwiese an EL. Salzburg, 12. März 1947; Brief von EL an Ernst Schönwiese. [Wien,] 1. April 1950. a. a. O. In einem Vergleichsvorschlag stimmte der Verlag einem Verzicht auf seinen Filmanteil (30 Prozent) zu. Nach diesem Vorschlag hatte er noch etwas mehr als 3000 Schilling bei Lothar offen. Vgl. Vergleichsvorschlag des Verlags Das Silberboot an EL. Salzburg, 14. August 1950. WBR, ZPH 922a. »Literatur-, theater- und Österreich-belastet« 279 Open Access © 2016 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR