Page - 315 - in Ernst Lothar - Schriftsteller, Kritiker, Theaterschaffender

Auch ärgerte es ihn, dass Marboe angeb lich unbedingt einen »Schriftsteller von Rang« als Kandidaten haben wollte und dabei an Thiess und nicht an ihn dachte: »Da muß man schon ’n Spaß verstehen, was […] Lernet tut, der das ewige Wort gesprochen haben soll: ›Bitte! Wenn s’ schon an Ungeeigneten zum Burgth[eater-]Dir[ektor] machen, hab’ ich den ersten Anspruch!‹« 120 Lothar hin- gegen sah das nicht so entspannt: »Es wurmt mich natür lich irgendwie – wie phantastisch ist es, daß sie mich nicht einmal gefragt haben, nachdem nicht nur die Presse, sondern der scheidende Direktor für mich waren und die Erfolge auch etwas bedeuten sollten!« 121 Während Lothar also in den Niederlanden weilt und in einer Pressekonfe- renz Auskünfte über das Burgtheater zur Zeit der Machtergreifung der Na tio- nalsozialisten in Österreich geben muss, erfährt er, dass eine Doppeldirek tion Thiess- Schreyvogl im Raum stehe. Am 1. Juli wird ihm zugetragen, dass die holländischen Zeitungen berichten, er sei Burgtheaterdirektor geworden. Als Lothar diesen Meldungen nachgehen will, hört er, dass Unterrichtsminister Ernst Kolb, zuständig für die Neustrukturierung der Bundestheater, Schreyvogl als Gielens Nachfolger wollte, Ernst Marboe hingegen Adolf Rott, das Ensemble aber Leopold Lindtberg. Schließ lich wurde Rott Burgtheaterdirektor, Friedrich Schreyvogl stellvertretender Direktor. Gielen, der das Ensemble bei dem Gast- spiel in Holland begleitete, reichte seine Demission ein, blieb aber weiter als Regisseur am Burgtheater. Lothar konnte nicht glauben, dass Adolf Rott Direktor und damit sein Chef geworden war (»der Herr, der vor Jahren einer Versammlung in frenetischer Weise erklärte, ich sei ›untragbar‹« 122); kurz nach dieser Enthüllung wurde er von einer holländischen Nachrichtenagentur und der Zeitung Telegraaf gefragt, was er zu den Ernennungen sage. Ihm »blieb buchstäb lich der Atem weg«, und er »verweigerte jede Auskunft«. Seiner Frau aber teilte er seine Meinung und Befürchtungen noch am selben Tag mit: Im Moment, wo das Ensemble die Grenze überschritt, […] ist die öffent liche Ver- lautbarung erfolgt – als alle weggefahren waren […], die der Presse schlechte Kom- mentare hätten geben können, ein Coup dieses K[olb], wie er schwärzer nicht hätte unternommen werden können! Daß dabei auch an mich gedacht war, näm lich mich 120 Brief von EL an AG. Wien, 25. Juni 1954. WBR, ZPH 922a. Tatsäch lich war Lernet- Holenia kurzfristig auch als Kandidat für den Posten gehandelt worden. 121 Brief von EL an AG. ’s- Gravenhage, 29. Juni 1954. WBR, ZPH 922a. 122 Brief von EL an AG. Amsterdam, 2. Juli 1954. a. a. O. Burgtheaterkrise und Salzburger Festspiele 315 Open Access © 2016 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR