Page - 355 - in Ernst Lothar - Schriftsteller, Kritiker, Theaterschaffender

schon damals ein Szenarium zu entwerfen trachtete,119 vorangetrieben. Obwohl Haeusserman auf die Dramatisierung gedrängt hatte, schien er es mit der Aufführung nicht eilig zu haben.120 1962 wurde Lothars Bühnenbearbeitung 121 von Norbert Kunze für das Fernsehen adaptiert und mit Peter Weck als Leut- nant Gustav »Gustl« Wilfert und Hans Moser als Bäckermeister Johann Habetswallner unter der Regie von John Olden verfilmt. Anfang 1963 traf Lothar den Regisseur und diskutierte mit ihm über den Schluss der Verfilmung: »Jener Olden war […] bei mir. Er sieht schlurfartig aus und hat mir, ehr lich gestanden, keinen überragenden Eindruck gemacht; über den Schluß haben wir uns geeinigt«, teilte Lothar seiner Frau mit und auch, dass das Film ende nun »pointenlos«, aber »Schnitzlerischer« ausgefallen sei.122 Heinrich Schnitzler wiederum scheint nicht dieser Ansicht gewesen zu sein, er war es auch, der Lothar auf Diskrepanzen zwischen seiner Dramatisierung und dem Drehbuch hinwies, was dieser zerknirscht zur Kenntnis nahm: »Ich mache mir Vorwürfe, das Ganze bagatellisiert und nicht einmal das Drehbuch gesehen zu haben, das man mir auch gar nicht anbot.« 123 Der Film, der sowohl von Schnitzlers Novelle als auch von Lothars Dramati- sierung abwich,124 ersetzt »die satirische Schärfe« Schnitzlers durch »Sentimen- talisierung«: Leutnant Gustl muss sich doch vor einem Ehrenrat verantworten, am Schluss kommt es zu einem »Freispruch und versöhn liche[n] Ende mit der militärischen Obrigkeit und im Privaten«.125 Mittelpunkt des Handlungsab- laufs bei dem TV-Spiel ist nun »eine Gerichtsszene, in der letzt lich der falsche Standesdünkel angeklagt ist« 126. Auswahl, darunter Ernst Lothars Entwurf (vgl. Brief von Heinrich Schnitzler an EL. o. O., 16. März 1960. ÖTM, Nachlass Heinrich Schnitzler. E 4812 Schn. 33/20/74). 119 Vgl. Brief von Heinrich Schnitzler an EL. Los Angeles, 10. Juli 1953; siehe auch Brief(-Ent- wurf) von Ernst Lothar an Heinrich Schnitzler. Morzg, 15. Juli 1953 und Brief von EL an AG. Wien, 19. Juni 1953. WBR, ZPH 922a. – Lothar hatte sowohl in den 1930er als auch in den 1950er Jahren die Op tion, Leutnant Gustl zu dramatisieren, ungenützt verstreichen lassen. 120 Vgl. Brief von EL an AG. Flims, 16. September 1961. WBR, ZPH 922a. 121 EL: Leutnant Gustl. Komödie nach Arthur Schnitzler. Szenarium. Manuskript. 94 S. a. a. O. 122 Brief von EL an AG. Wien, 6. Januar 1963. a. a. O. 123 Brief von EL an AG. Wien, 27. Januar 1963. a. a. O. 124 So wurde der Antisemitismus des Leutnants weggelassen. – Eine vergleichende Analyse von literarischer Vorlage, Lothars Dramatisierung und Kunzes Drehbuch hat Friedrich Knilli vorgenommen (Friedrich Knilli: »Lieutenant Gustl« – ein k. u. k. Antisemit aus bundesrepu- blikanischer Sicht). 125 Peter Roessler: Aufbruch nach Gestern, S. 67. 126 Die Presse, 7./8. 9. 1963, S. 6. Ehrungsreigen 355 Open Access © 2016 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR