Seite - 15 - in FAUST UND GEIST - Literatur und Boxen zwischen den Weltkriegen

Die Welt ist ein Boxring und die Faust hat recht. TEIL I. ZEITZEICHEN BOXEN Grundlagen Boxen drückt der Zwischenkriegszeit seinen Stempel auf1: Die Figur des Bo- xers avanciert zu einer extravaganten Reizfigur der Moderne, die heterogene wie komplexe Vorstellungsbilder und Verflechtungszusammenhänge synthe- tisiert; von Boxerbildern, welche die diskursiven Grenzen zwischen Kampf, Körper, Technik und Ökonomie durchlässig werden lassen, machen Literatur und Publizistik intensiven Gebrauch. In Frankreich, Großbritannien und den USA entwickelt sich Boxen nach dem Ersten Weltkrieg zur massentauglichen Sportart.2 Den Kult um das mit Fäusten ausgetragene Duell treiben allerdings, von „Boxwut“3 geradezu infiziert und von dieser Form antibürgerlicher Kultur fasziniert4, allein die Weimarer Kulturavantgarden, gestützt auf eine spezifische historische Situierung: „After all, boxing was simply the metaphorical demons- tration of the late-nineteenth-century view of the world.“5 Das deutsche Profiboxen erlebt seine Blüte in den 1920er- und 1930er-Jah- ren; der Sport wird zum kollektiv geteilten Massenphänomen, direkt am Ring und am Radioempfänger, im Dunkel der Kinos und in eigens errichteten Stadi- onbauten für Hunderttausende von Zuschauern.6 Dabei fällt das Renommieren dem Boxen lange Zeit schwer. Der mit dem Makel der Brutalität und Rohheit versehene Kampf mit geballter Faust gilt als bevorzugtes Podium für Kraftkerle, Kneipenschläger und Kleinkriminelle.7 Boxen wird mit zirkusähnlicher Jahr- marktattraktion gleichgesetzt; um den Ring versammeln sich die Mitglieder des gesellschaftlichen Zwielichts, die sich an dem blutig-bizarren Spektakel berau- schen und dem schönen Schein von Geld und Gewinn huldigen.8 Lichtenberg 1 Vgl. Jensen 2013, S. 58 2 Vgl. Kreutzer 1970, S. 565; Leppmann 1992, S. 263 3 Schmeling 1977, S. 86 4 Vgl. Lethen 1994, S. 95 5 Early 1994, S. 8; vgl. Bathrick 1990, S. 118 6 Vgl. Haerdle 2003, S. 21; Metzger 2006, S. 31ff; Kosmopolit 1927, S. 95 7 Vgl. Kohr, Krauß 2000, S. 25f 8 Vgl. Fiedler 1976, S. 18