Seite - 30 - in Österreichische Historiker - Lebensläufe und Karrieren 1900–1945, Band 3

30 Johannes Holeschofsky senschaften auswies, der die Traditionen Sickels und Fickers erfolgreich zusammengeführt habe. Dabei hatten Santifaller und Srbik unterschiedliche Ausgangspunkte. Während Santifaller diese Tradition durchwegs selbst fortsetzen wollte, rückte Srbik von ihr ab und trachtete, Ideengeschichte im Sinne der Berliner Historiker Erich Marcks und Friedrich Meinecke zu betreiben. Allerdings weist das Spätwerk Redlichs ab 1900 schon bei oberflächlicher Betrachtung weit mehr Ähnlichkeit mit dem Srbiks auf als mit dem Santifallers. Wie Srbik verfasste auch Redlich großangelegte biografische Studien, historische Essays und Epochendarstel- lungen. Warum behandelten Santifaller und Srbik in ihren biografischen Annäherungen diesen gewichtigen Teil von Redlichs Œuvre mit derartiger Zurückhaltung ? Wollte Santi- faller hier einen Aspekt im Werk Redlichs bagatellisieren, weil er ihn ablehnte, Srbik dage- gen, weil er ihn selbst verfocht und hierbei der Erste sein wollte ? Erfolgte diese ehrerbietige Festnagelung, weil der ausgesprochen vielseitige Gelehrte in Wirklichkeit zwischen die Par- teien geraten war ? Wie weit spielte hier die Politik eine Rolle ? Und : Wie wird jemand, der zwischen die Parteien gerät, zum offensichtlich über den Parteien stehenden Monument ? In vorliegendem Beitrag soll vor allem nach möglichen Brüchen in Redlichs Spätwerk, in seiner politischen und wissenschaftspolitischen Haltung geforscht werden sowie nach Kontroversen und Konflikten, in die der Historiker geriet. Diese könnten entweder in der bisherigen Literatur ungenügend behandelt oder aber unausgesprochen geblieben sein. Meine Studie erstrebt dabei keineswegs, das bisher vorherrschende Redlich-Bild neu zu zeichnen – dies wäre auch anhand der mir zur Verfügung stehenden Quellen unmöglich. Wohl aber soll diesem Bild eine neue Facette hinzugefügt werden. 2. leBenslauf und frühe hauptwerke in den historischen hilfswissenschaften Oswald Redlich wurde am 17. September 1858 als Sohn des gebürtigen Franken und akademischen Malers Karl Redlich und der Tirolerin Anna, geborene Posch, in Innsbruck geboren. Dort besuchte er das Gymnasium, 1876 inskribierte er an der Universität Inns- bruck2 und studierte Geschichte, Germanistik und Geografie. Seine akademischen Lehrer 2 Eifrig beteiligte sich Redlich im akademischen Historikerklub der Universität Innsbruck. Vgl. Gertraud Wilf- linger, Akademische Fachvereine am Beispiel des „akademischen Historikerklubs“ der Universität Innsbruck, in : historia.scribere 3 (2011) 81–117 [http://historia.scribere.at], 2010–2011, eingesehen 26.07.2017. Der 1872 von Julius Jung gegründete Klub war von Julius von Ficker inspiriert und großdeutsch ausgerichtet. Ebd., 84 f. Er war allerdings auch für klerikale Gelehrte offen und diente auch als Plattform für kontroverse Diskussionen zwischen deutschnationalen und klerikalen Wissenschaftlern. Ebd., 93. Redlich stand dem His- torikerklub von 1876 bis 1878 vor und auch später noch als Vortragsredner zur Verfügung. Ebd., 102. Open Access © 2019 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR