Seite - 34 - in Österreichische Historiker - Lebensläufe und Karrieren 1900–1945, Band 3

34 Johannes Holeschofsky unmittelbar aus der Regestenarbeit erfolgt, kann nicht völlig befriedigen, Regesten und Biografie unterschieden sich, wie schon Lhotsky treffend bemerkte, in Ansatz und Ziel- setzung sehr. Ich nehme vielmehr einen Bruch in Redlichs ganzer Arbeitsweise an. Wer könnte für diesen Bruch mitverantwortlich sein ? An welchen Vorbildern orientierte sich Redlich nun ? Die eng befreundeten und damals eng zusammenarbeitenden Historiker Erich Marcks und Friedrich Meinecke entwickelten, stark von Wilhelm Dilthey beein- flusst, einen neuen biografischen Zugang zur Geschichte, der seine Wurzeln gleichermaßen in der Lebensphilosophie sowie im Neukantianismus hat und erst viel später mit dem Begriff einer Ranke-Renaissance beschrieben wurde. Einerseits betonten sie theoretisch auf erstaunlich modern anmutende Weise die Subjektivität und Zeitgebundenheit des Au- tors und damit dessen Voreingenommenheit in der Interpretation der Quellen. Anderer- seits aber stellten sie sich gerade in ihrer Berufung auf die Unausweichlichkeit der eigenen Zeitgebundenheit mit recht willkürlich anmutender Quelleninterpretation ganz in den Dienst einer Verherrlichung des kleindeutsch-preußischen Erfolgsmodells zur modernen Nationsbildung der Deutschen. Hierbei knüpften Marcks und Meinecke vor allem an den Deutschnationalismus Heinrich von Treitschkes an. Weiters aber wiesen sie (zumindest theoretisch) auf die prinzipielle Ergebnisoffenheit aller historischen Abläufe hin. Ich nehme nun als Hypothese an, dass bereits Redlich, vor Srbik, sich in seiner biografi- schen Darstellung methodisch von Marcks und Meinecke inspirieren ließ, inhaltlich aber dem kleindeutsch-preußischen Modell ein solches versäumter großdeutscher Möglich- keiten gegenüberzustellen trachtete. Wenn Redlich hierbei nun ablehnte, die deutsche Geschichte als schicksalshaft auf die kleindeutsch-wilhelminische Lösung hinlaufend einzuschätzen, dann enthielt seine Argumentation auch eine deutliche Spitze gegen die Realpolitik der eigenen Dynastie. 4. ein idealer, nationaler haBsBurger : die Biografie rudolfs i. Die in drei Bücher gegliederte Biografie König Rudolfs I. von Habsburg wurde vor nicht langer Zeit als „keineswegs überholtes“ Standardwerk bezeichnet15. Redlichs Schüler 15 Vgl. Franz-Reiner Erkens, Zwischen staufischer Tradition und dynastischer Orientierung : Das Königtum Rudolfs von Habsburg, in : Rudolf von Habsburg 1273–1291. Eine Königsherrschaft zwischen Tradition und Wandel, hg. v. Egon Boshof, Franz-Reiner Erkens (Passauer Historische Forschungen 7, Köln 1993) 33–59, hier 34f. Dagegen setzte sich Johannes Grabmayer kritisch mit Redlichs Rudolf-Bild auseinander. Der Monarch sei primär durch dynastische Interessen geleitet worden, auch und gerade in seiner südwestdeutschen Expansionspolitik. An den Staufermythos habe er angeknüpft, um „Legitimität durch die Demonstration von Kontinuität“ zu gewinnen. Johannes GraBmayer, Überlegungen zu Persönlichkeit und Politik Rudolfs I. von Open Access © 2019 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR