Seite - 58 - in Österreichische Historiker - Lebensläufe und Karrieren 1900–1945, Band 3

58 Johannes Holeschofsky aber argumentierte, von einer sprachlich anderen Interpretation des Vertrags-Artikels 93 ausgehend, eigentlich sei an dieser Stelle das Betreffprinzip anerkannt worden126. Redlich setzte diesen Argumenten nicht nur seine eigene Interpretation im Sinne des Provenienz- prinzips entgegen, sondern er berief sich vor allem auf die bereits erfolgte Einigung mit Italien. Dadurch konnte er die österreichische Position offensichtlich stärken. Dem Ver- trag mit Italien folgten Abkommen mit der Tschechoslowakei (1920), mit Jugoslawien (1923) sowie mit Ungarn (1926)127. 8.3 Präsident der Wiener Akademie der Wissenschaften 1899 war Redlich zum korrespondierenden, 1900 zum wirklichen Mitglied der Wiener Akademie gewählt worden. 1915 erfolgte die Wahl zu ihrem Vizepräsidenten, 1919 zum Präsidenten. Was waren nun die Kernanliegen des Akademie-Präsidenten Redlich ? Oth- mar Hageneder betonte, Redlich sei stets gegen jeden „Subjektivismus“ in der Wissen- schaft und dagegen aufgetreten, in wissenschaftlichen Werken „mit unerschöpflichem Wortreichtum“ einen „nur schwer fassbaren Kern“ zu verhüllen. Dagegen habe er ein streng positivistisches Prinzip sowohl in den Naturwissenschaften als auch in den Geistes- wissenschaften verfochten128. Gerald Oberkofler hob hervor, dass Redlich stets „gedul- dig“ für das „Kartell“ der Deutschen Akademien der Wissenschaften gewirkt habe – und sprach damit einen Punkt an, der, abgesehen von Oberkoflers Erklärungsmodell, auch durch die „Germanophilie“ Redlichs, d. h. seine Begeisterung für die Geisteswelt „Reichs- deutschlands“, erklärt werden könnte.129 Am 16.März 1938, also fünf Tage nach dem 126 HHStA, NL Oswald Redlich, K. Nr. 2 Resüme vom 26.04.1920, betreffend die unterschiedliche Interpreta- tion des Artikel 93 des Friedensvertrages : Redlich argumentierte laut Protokoll : […] belonging to bedeute auf Englisch keineswegs „betreffen“, sondern gehören, außerdem sei allein der französische Text ausschlaggebend. Wei- ters drohte Redlich damit, im Falle des Ausbleibens einer Einigung die Reparationsmächte anzurufen. Diese hätten das Provenienzprinzip anerkannt. Schließlich rückten die tschechoslowakischen Vertreter von ihrer grundsätzlichen Ablehnung des Provenienzprinzips ab. HHStA, NL Redlich, K. Nr. 2 Allgemeine Grund- sätze, Mai 1920. 127 Just, Redlich (wie Anm. 1) 423. 128 Hageneder, Redlich (wie Anm. 1) 426f. 129 Dass es auch andere Motive für Redlichs Präsidialpolitik gegeben haben dürfte, beweist ein sarkastischer Brief Bauers an Hirsch : Ottenthals Schwager hat eine Eingabe gemacht, behufs wissenschaftl. Herleitung des Zensur- materials der Kriegsgefangenschaft nach dem ethischen, soziologischen und volkspsychologischen Gesichtspunkte. Die Akademie hat es für gut befunden aufgrund Ottenthals Einfluß. Eine ganz ausgefallene Sache. Bei der Debatte meinte Reich, man solle bei dieser Gelegenheit betonen, daß das Unterrichtministerium nicht einmal Geld hatte, die von Lach begonnene musikwissenschaftliche Untersuchung zu unterstützen. Du hättest sehen sollen, wie Redlich aufbrauste ! Er als Orel-Schwiegervater ! [Gemeint waren wohl der österreichische Musikkritiker und Kompo- nist Robert Lach und der österreichische Musikwissenschaftler Alfred Orel, J.H.] Überall Schwäger-Schwager- Freunderlpolitik ! IÖG-Archiv, NL Hans Hirsch, Brief Bauers an Hirsch vom 01.07.1920. Open Access © 2019 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR