Seite - 112 - in Österreichische Historiker - Lebensläufe und Karrieren 1900–1945, Band 3

112 Wolfgang Meixner und Gerhard Siegl In seinen frühen Schaffensjahren bis 1917 beschäftigte sich Wopfner intensiv und fast aus- schließlich mit agrar- und rechtsgeschichtlichen Themen. Sein Interesse für Volkskunde ist vor 1918 praktisch gar nicht greifbar und scheint in Wopfner erst um sein 40. Lebens- jahr erwacht zu sein. Die Teilung Tirols wirkte dabei als auslösendes oder verstärkendes Moment. In den ersten Nachkriegsjahren widmete Wopfner seine Arbeitskraft der Volks- kunde, die für ihn mehr „Heimatkunde“ war und neben der Lehrerausbildung mitunter dazu diente, Argumente für das „deutsche Wesen“ Südtirols zu liefern. Seine überwiegend in den 1920er Jahren erschienenen Publikationen zu Südtirol und zur Siedlungsgeschichte dienten ebenfalls dem Zweck, die als ungerecht empfundene Teilung Tirols mit wissen- schaftlichen Argumenten rückgängig zu machen, ein Vorhaben, das er mit vielen Innsbru- cker Wissenschaftern aller Disziplinen teilte. Ob der zweifellos patriotisch gesinnte Wopf- ner die Volkskunde primär zur wissenschaftlichen Verteidigung der Landeseinheit in sein Œuvre aufgenommen hatte, mag vorerst nur thesenartig formuliert werden ; seine abrupt einsetzende Publikationstätigkeit in diesem Bereich ließe diesen Schluss aber zu. „Tiroler Volkskunde“ war für Wopfner jedoch in erster Linie „Bauernkunde“, daher lagen auch seine Forschungsinteressen auf diesem Gebiet. So sind beispielsweise seine vielen Aufsätze über Häuserformen kaum mit tagespolitischen Absichten in Verbindung zu bringen. Ein weiterer Fokus Wopfners in dieser Zeit – übrigens auch in den Jahren nach dem Zweiten Weltkrieg – lag auf der Verfassungsgeschichte Tirols und Publikationen zur „Ti- roler Landesfreiheit“. Letztere sah er durch die frühe Abschaffung der Leibeigenschaft, die bäuerlichen Rechtsverhältnisse (Erbleihe in weiten Teilen des Landes), die politische Mitwirkung des Bauernstandes und die besondere Wehrverfassung Tirols seit Maximilian I. begründet. Herausragend ist die Anzahl von Wopfners Buchbesprechungen, die etwa 41 Prozent seiner Publikationen ausmachen. Wurde er bei Fachprüfungen als „milde“ cha- rakterisiert65, so trifft diese Einschätzung auch auf seine Rezensionen zu, denn Wopfner neigte offenbar dazu – so sein Schüler Nikolaus Grass – „Arbeiten, die sein eigentliches Forschungs- und Interessensgebiet betrafen, freundlich und nachsichtig zu beurteilen“66. Außer in österreichischen Rezensionsorganen erschienen seine Besprechungen auch in der „Historischen Zeitschrift“, der „Vierteljahrschrift für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte“ und der „Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte“. Die mit großem Abstand meisten Rezensionen brachte er jedoch in dem von ihm geleiteten Jahrbuch „Tiroler Hei- mat“ unter. 65 Nikolaus Grass, In memoriam. Hermann Wopfner †, in : ZRG GA 81 (1964) 549–551, hier 550. 66 Tiroler Landesmuseum Ferdinandeum (= TLMF), NL Nikolaus Grass (= NL NG), Korrespondenz mit Wopf- ner, Erstgutachten von Grass zur Dissertation von Wolfgang Mayr vom 07.01.1960. Für die zuvorkommende Hilfestellung bei der Benützung der kaum erschlossenen Nachlässe von Grass und Wopfner im TLMF gilt unser Dank Ellen Hastaba. Open Access © 2019 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR