Seite - 202 - in Österreichische Historiker - Lebensläufe und Karrieren 1900–1945, Band 3

202 Martina Pesditschek konservative100 femme de lettres selbst über ein viel nüchterneres und realistischeres his- torisches Urteil als der Berufshistoriker verfügte und sie dessen Befähigung zum Histori- kerberuf bisweilen offenbar auch anzweifelte101, wie aus einem Tagebucheintrag vom 12. Okober 1929 hervorgeht102. Zu Anfang 1929 brachte Helbok Grete Gulbransson dazu, dass sie ihre Tagebücher dem Landesmuseum für Zeit und Ewigkeit […] einverleibte103. Als die gute Freundin, die die Helboks noch kurz vor Weihnachten 1933 in Innsbruck besucht hatte104, Ende März 1934 noch vergleichsweise jung an Jahren starb, konnte ihr das Ehepaar dann infolge politikbedingter Turbulenzen im eigenen Leben nicht einmal das letzte Geleit geben. Ab 1920 hielt Helbok „Ferienkurse für Heimatforschung und Volksbildung“ ab105, und um „den Zusammenhang mit dem Volke herzustellen und seinem Wunsche nach Mit- teilungen über die Heimat zu entsprechen und um es auch seinerseits zum Sprechen zu bringen“106, gründete er 1920 die Zeitschrift „Heimat“ (Untertitel zunächst : „Volkstümli- che Beiträge zur Kultur und Naturkunde Vorarlbergs“), die seit Januar 1927 dann vielmehr mit dem Untertitel „Vorarlberger Monatshefte“ und dem Titelzusatz „Heimatkundliche Mitteilungen des Vorarlberger Landesmuseums und der Heimatmuseen“, das heißt eigent- lich als offizielle Zeitschrift des 1858 gegründeten Vorarlberger Landesmuseumsvereins107, 100 Vgl. Ulrike Lang in : GulBransson, Tagebücher 4 (Bibl.) 27–30 ; vgl. auch Dies. in : GulBransson, Tagebücher 2 (wie Anm. 94) 23–26. 101 Vgl. auch Pirker, Citadelle (wie Anm. 69) 67 : „Köstlich ist es aber, daß Dr. Helbock [sic] in derselben Zeit- schrift, S. 47, ganz dasselbe schreibt, was er mir S. 73 als Geschichtsfälschung brandmarkt. […] Ist das ein His- toriker ? Im „Volksblatt“ schrieb ich ihm damals [1920] : ‚Ein Fuchs im 1. Semester arbeitet gewissenhafter, Herr Privatdozent.‘ Der Herr konnte nicht antworten.“ 102 Damals war Helbok ziemlich ‚disgusted‘, dass ich nach Italien geh. Der Helbok erzählt empörte Geschichten aus Meran. Ich halt’ mit meinen Meinungen zurück, um diesen rabiaten Teufel nicht zu reizen. Denn er ist sehr ein- seitig und fast kindlich in seinem Urteil über die politischen Verhältnisse in diesem verlorenen Gebiet. Es kommt mir fast komisch vor, dass ein Gelehrter der Geschichte so spricht, von den Unverschämtheiten der Italiener, dass sie alles so veritalienisieren. Mein Gott ! Sie haben es doch erobert ! Oder jedenfalls, es ist durch unseren verlorenen Krieg in ihre Hände gekommen. Dann ist es doch nicht mehr als recht und billig, dass man das anerkennt ! Anstatt fortwährend zu wühlen und zu krakehlen ! Der Helbok ist gewiss nur hinuntergegangen, um gegen die italienische Regierung zu hetzen ! Ich möchte wissen, wie sich die Deutschen aufgeführt hätten, wenn sie fremde Gebiete erobert hätten ? […] Die Italiener sind Sieger – ob mit Recht oder mit Unrecht – und ihr Siegerstand muss respectiert wer- den ! – Wie haben sich die Deutschen nach 70–71 aufgeführt ! Vgl. GulBransson, Tagebücher 5 (Bibl.) 159f. Zu Helboks Attitüde gegenüber Südtirol siehe auch unten Anm. 124. 103 GulBransson, Tagebücher 5 (Bibl.) 99 mit Anm. 180. 104 Ulrike Lang ebd. 249. 105 Johler, Geschichte und Landeskunde (Bibl.) 454. 106 HelBok, Erinnerungen (Bibl.) 38. 107 Vgl. Viktor Kleiner, Jahresbericht des Vorarlberger Landesmuseumsvereins pro 1932, in : Heimat. Vorarl- berger Monatsschrift 14,4–5 (April–Mai 1933) 75–87, hier 75f.; Truschnegg, Der Vorarlberger Landes- museumsverein (wie Anm. 70) (freundlicher Hinweis von Sebastian Fink). Open Access © 2019 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR