Seite - 230 - in Österreichische Historiker - Lebensläufe und Karrieren 1900–1945, Band 3

230 Martina Pesditschek Berlin, sondern auch im heimatlichen Innsbruck grassierenden Massenpsychose nicht entziehen. Innsbruck-Stadt hatte sich im Übrigen bis Ende 1932 „zum stärksten der 111 NSDAP-Bezirke in Österreich“266 entwickelt. Elf Tage nach seinem Parteieintritt, am 23. April 1933, wurde die NSDAP bei den Gemeinderatswahlen in Innsbruck mit 41% der abgegebenen Stimmen stärkste Partei267. Vielleicht war bei diesem Schritt aber doch auch Opportunismus mit im Spiel268 : Keiner seiner Kollegen und Freunde von der Siedlungs- und Landesgeschichte bzw. vom Atlas (Aubin, Kötzschke, Frings, Hübner, Meier) trat so wie er in die NSDAP ein, Helbok war aber 1933 auch wiederum der ein- zige Nicht-Ordinarius in diesem Kreis, und er hatte 1932 in Berlin dank Eugen Fischer eine Reihe von Verbindungen knüpfen können, sodass er sich wohl Hoffnungen auf einen baldigen Ruf auf ein Ordinariat in NS-Deutschland machen durfte. Nach erfolgtem Verbot der Partei in Österreich erklärte er den Behörden offenbar sei- nen Austritt, sodass er nach der Befreiung vom Nationalsozialismus nicht als „Illegaler“ eingestuft wurde269 ; diese Behauptung ließ sich damals von den Behörden des Dollfuß- rung, verbunden mit dem einer gesunden Rangordnung und dem der Volksgemeinschaft, […] die Betonung des Bäuerlichen und der Kampf gegen den Geist der Großstädte, der Rassegedanke und der Wille zu einer neuen, deutsch bestimmten Rechtsordnung erschien uns gesund und zukunftsträchtig ; oder der Getreidehandelskauf- mann und Mäzen Alfred Toepfer, der 1933 eher dem „nationalbolschewistischen“ sog. „Widerstandskreis“ um Ernst Niekisch und Andreas Paul Weber als den Nazis nahestand, vgl. etwa Jan Zimmermann, Alfred Toepfer (Hamburg 2008) 46–49, sich aber dann weitestgehend in den Dienst der Nationalsozialisten stellte, vgl. Lionel Boissou, Stiftung FVS Hamburg und Johann Wolfgang Goethe-Stiftung Vaduz, in : Handbuch der völkischen Wissenschaften II (wie Anm. 56) 2007–2022 ; Hans Mommsen, Winfried Marx, Alfred Toepfer in der deutschen Politik von 1913 bis 1945, in : Alfred Toepfer. Stifter und Kaufmann. Bausteine einer Biographie – Kritische Bestandsaufnahme, hg. v. Georg Kreis, Gerd Krumeich, Henri Ménudier, Hans Mommsen, Arnold Sywottek (Hamburg 2000) 29–84, hier 63 : „Insoweit hielt er an der Unterstüt- zung des NS-Regimes bis zuletzt fest“ ; Jan Zimmermann, Alfred Toepfers „Westschau“, in : Griff nach dem Westen. Die „Westforschung“ der völkisch-nationalen Wissenschaften zum nordwesteuropäischen Raum (1919–1960) 1–2, hg. v. Burckhard Dietz, Helmut GaBel, Ulrich Tiedau (Studien zur Geschichte und Kultur Nordwesteuropas 6, Münster/New York/München/Berlin 2003) 1061–1090, hier 1062–1067. 266 Thomas AlBrich, Die „alten Kämpfer“. Zum Aufbau, Alters- und Sozialprofil der NSDAP in Tirol und Vorarlberg vor 1933, in : Geschichte und Region. Die NSDAP in den 30er Jahren im Regionalvergleich, For- schungsberichte – Fachgespräche, Dokumentation zur Internationalen Tagung über die NSDAP in den 30er Jahren im Regionalvergleich, Dornbirner Geschichtstage, 14. bis 16. Oktober 1993, hg. v. Thomas AlBrich, Werner Matt (Dornbirn 1995) 63–80, hier 70. 267 Ebd. 74. 268 Vgl. Kramer, Otto Stolz (wie Anm. 1) 146 : Helbok sei „weltanschaulich und politisch“ „vorwärts stürmend, teils aus Ideal, teils, um Ziele zu erreichen“. 269 Vgl. Goller, OBerkofler, Universität Innsbruck (Bibl.) 79 ; auch UAI, PA AH, Zur politischen Haltung von Prof. Helbok, undatiert, jedoch ganz offensichtlich nach seiner Pensionierung : Hier wird gleichfalls behauptet, dass Helbok nach Verbot der Parteimitgliedschaft in Österreich seinen Austritt angemeldet habe und – nach Angaben von Helbok selbst – erst in Leipzig 1938 wieder beigetreten sei ; vgl. auch UAI, PA AH, Richtigstellung der Behauptung von Dr. Klotz in seinem Artikel „Humbug als Wissenschaft“ (Tiroler Tages- Open Access © 2019 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR