Seite - 445 - in Österreichische Historiker - Lebensläufe und Karrieren 1900–1945, Band 3

Otto Brunner (1898–1982) 445 2. „der BegaBteste historiker der nachkriegszeit …“ Noch im Dezember 1918 schrieb Brunner sich an der Universität für Geschichte, Geogra- phie und – auf Rat von Dr. Fritz Dworschak, eines Freundes der großväterlichen Familie in Langenlois und späteren Direktors des Wiener kunsthistorischen Museums – zusätzlich für Kunstgeschichte ein. Rückblickend hat Brunner den dauernden Eindruck betont, den die überaus eindrucksvolle(n) Vorlesungen von Max Dvořák bei ihm hinterlassen haben20. Nicht zufällig hat Brunner daher eine seiner frühen Rezensionen dem posthum erschie- nenen Werk „Kunstgeschichte als Geistesgeschichte“ dieses bereits 1921 verstorbenen be- deutenden Kunsthistorikers gewidmet21. Zu seinen wichtigsten akademischen Lehrern gehörten daneben Theodor Mayer, dem er zeitlebens verbunden blieb, vor allem aber Alfons Dopsch, zu dem er später auf wissenschaftliche Distanz ging22, und Oswald Red- lich. Beide bewerteten als Referenten seine Dissertation „Österreich und die Walachei während des Türkenkrieges von 1683 bis 1699“ mit dem Prädikat „ausgezeichnet“23. Mit der Verleihung des philosophischen Doktorgrads schloss Brunner im April 1922 sein Stu- dium ab. Zusätzlich belegte Brunner zwischen 1921 und 1923 Vorlesungen an der Rechts- und Staatswissenschaftlichen Fakultät. In diese Zeit fällt seine frühe Lektüre der Schriften von Max Adler, Othmar Spann, Ernst Simmel, Max Weber und Ernst Troeltsch. Wegweisend für seine spätere Karriere war jedoch das weiterführende Studium am IÖG. Dort absol- vierte er den 33. Kurs (1921–1923), an dem neben anderen Herbert Klein, Friedrich Walter und Heinz Zatschek24 teilnahmen, und schloss als Jahrgangsprimus wiederum 20 Daten zum Lebenslauf. Prof. Dr. Otto Brunner (1973), PA Otto Brunner, ÖAW Archiv, Eingangsstempel 3697/73. Siehe auch Brunner, Erinnerungen (wie Anm. 14) 10. 21 Otto Brunner, Rez. Max Dvořák, Kunstgeschichte als Geistesgeschichte. Studien zur abendländischen Kunstentwicklung (München 1924), in : MIÖG 40 (1925) 275–280. Zu Biografie und Werk Dvořáks siehe Hans Aurenhammer, Max Dvořák (1874–1921). Von der historischen Quellenkritik zur Kunstgeschichte als Geistesgeschichte, in : Österreichische Historiker. Lebensläufe und Karrieren 1900–1945 2, hg. v. Karel Hruza (Wien/ Köln/Weimar 2012) 169–200. 22 Siehe hierzu den Nachruf : Otto Brunner, Alfons Dopsch 1868–1953, in : ZRG GA 72 (1955) 455–458 ; Ders., Alfons Dopsch, in : NDB 4 (Berlin 1959) 77. Allgemein zu Dopsch siehe Thomas Buchner, Alfons Dopsch (1868–1953), in : Österreichische Historiker 1900–1945. Lebensläufe und Karrieren in Österreich, Deutschland und der Tschechoslowakei in wissenschaftsgeschichtlichen Porträts [1], hg. v. Karel Hruza (Wien/Köln/Weimar 2008) 155–190 ; zu Brunners Distanzierung von Dopsch 164–165. Zu Mayer siehe Helmut Maurer, Theodor Mayer (1883–1972). Sein Wirken vornehmlich während der Zeit des Nationalso- zialismus, in : Ebd. 493–530 ; zu Redlich siehe den Beitrag von Johannes Holeschofsky in diesem Band. 23 Otto Brunner, Österreich und die Walachei während des Türkenkrieges von 1683–1699 (Diss. phil. Wien, 1922) publiziert in : MIÖG 44 (1930) 265–323 ; UAW, PA Otto Brunner, Mappe 247. 24 Siehe Leo Santifaller, Das Institut für österreichische Geschichtsforschung. Festgabe zur Feier des zweihun- dertjährigen Bestandes des Wien Haus-, Hof- und Staatsarchivs (Veröff. des IÖG 11, Wien 1950) 141 ; Al-