Seite - 467 - in Österreichische Historiker - Lebensläufe und Karrieren 1900–1945, Band 3

Otto Brunner (1898–1982) 467 (E. Müller/F. Schmieder), ist daher irreführend und werkgeschichtlich unhaltbar118. Viel- mehr handelt es sich auch hier um die nationalsozialistische Überformung eines bereits zuvor von Brunner formulierten innovativen Postulats, das nach deren Abstreifung sein methodologisches Potential in der sich formierenden begriffsgeschichtlichen Forschung seit Mitte der 1950er Jahre erneut entfalten konnte119. Vor dem Hintergrund dieser werkgeschichtlichen Kontextualisierung wird Brunners Nazifizierung der Volksgeschichte deutlicher erkennbar. Bewegten sich seine vorange- henden Arbeiten, etwa zum Burgenland oder zum Waldviertel, noch im Rahmen einer großdeutsch orientierten Landesgeschichte120, so „eröffnet(e)“ der „Anschluss“ „eine neue große Sicht deutscher Geschichte“121, die in Brunners Arbeiten, in Fortführung und Er- weiterung früherer Ansätze, vor allem unter drei Aspekten Niederschlag fanden : in der Ausweitung des Blicks der bis dahin vorherrschenden reichsdeutschen Ostforschung auf die nun hinzugekommenen Gebiete „Südostdeutschlands“122 ; im Verständnis von politi- scher Volksgeschichte als Verknüpfung der Geschichte von „Land“ und „Reich“123 sowie 118 Vgl. James Van Horn Melton, Otto Brunner and the Ideological Origins of Begriffsgeschichte, in : The Meaning of Historical Terms and Concepts. New Studies on Begriffsgeschichte, hg. v. Hartmut Lehmann, Melvin Richter (Washington D.C. 1996) 21–33 ; Ernst Müller, Falko Schmieder, Begriffsgeschichte und historische Semantik (Frankfurt/M 2016) 270. 119 Auf die jüngere Debatte über die Ursprünge der Begriffsgeschichte in Deutschland und Brunners Anteil hieran ist an dieser Stelle nicht näher einzugehen. Kennzeichnend für die Beiträge in dieser Debatte ist jedoch der zumeist unzureichende Blick auf Brunners werkgeschichtliche Genese. Neben den Beiträgen von Van Horn Melton und Müller, Schmieder (siehe Anm. 117) siehe hierzu ohne weitere Kommentierung : Christof Dipper, Otto Brunner aus der Sicht der frühneuzeitlichen Historiographie, in : Annali (wie Anm. 10) 73–96 ; Gadi Algazi, Herrengewalt und Gewalt der Herren im späten Mittelalter. Herrschaft, Gegensei- tigkeit und Sprachgebrauch (Frankfurt/M 1996) ; Ders., Otto Brunner – „konkrete Ordnung“ und Sprache der Zeit, in : Geschichtswissenschaft als Legitimationswissenschaft (wie Anm. 8) 166–203 ; Reinhard Blän- kner, Begriffsgeschichte in der Geschichtswissenschaft. Otto Brunner und die Geschichtlichen Grundbegriffe, in : Forum interdisziplinäre Begriffsgeschichte, hg. v. Ernst Müller. Zentrum für Literatur- und Kulturfor- schung Berlin. E-journal 1 (2012) H.2, 102–108. 120 Vgl. Otto Brunner, Wissenschaft und Landeskunde, in : Der Traisengau 1 (1935) 7– 8 ; Ders., Die deutsche Besiedlung des Burgenlandes, in : Burgenländische Heimatblätter 6 (1937) 21–27 ; Ders., Die geschichtliche Stellung des Waldviertels, in : Das Waldviertel 7 : Geschichte, hg, v. Eduard Stepan (Wien 1937) 368–431. 121 Otto Brunner, Die geschichtliche Stellung des südmährischen Deutschtums, in : Unsere Heimat. Monats- blatt des Vereins für Landeskunde von Niederdonau und Wien. Neue Folge 12 (1939) 73–75, hier 75. 122 Siehe hierzu ebd. 73 ; Ders., Der ostmärkische Raum (wie Anm. 60) ; Ders., Südostdeutsche Leistungen und Schicksale, in : Die deutsche Schule 1942, H. 4, 74–49 ; Ders., Die Habsburger Monarchie und die politische Gestaltung des Südostens, in : Deutsche Ostforschung. Ergebnisse und Aufgaben seit dem ersten Weltkrieg 2, hg. v. Hermann AuBin, Otto Brunner, Wolfgang Kohte, Johannes Papritz (Leipzig 1943) 43–83 ; Ders., Die veränderte politische Lage (wie Anm. 72). 123 Siehe Ders., Land und Herrschaft (wie Anm. 2) 508f.; Ders., Deutsches Reich und deutsche Lande, in : Zs. für deutsche Geisteswissenschaft H. 4 (1940/41) 241–249.