Seite - 558 - in Österreichische Historiker - Lebensläufe und Karrieren 1900–1945, Band 3

558 Jiří Němec bezirk gewählt. Nach einem Schulungskurs im Herbst 1938 erwies er sich als ungeeignet für eine ideologische Schulung, da er mit seiner allzu kritischen, stark pessimistischen und in politischen Fragen teilweise wenig glaubhaften Denkweise auf Kritik stieß. Trotz- dem attestierte ihm ein nationalsozialistischer Kursleiter das Bemühen um eine positive Klarstellung schwebender Fragen, obwohl er sehr misstrauisch gegenüber Borodajkewycz’ Versuchen, eine philosophische Entwicklungslinie zum Nationalsozialismus hin zu ziehen berichtete143. Zudem lässt sich feststellen, dass Borodajkewycz auch Mitarbeiter des Gau- archives der NSDAP war. Schließlich wurde sein Name in wenig konkreter Weise mit dem Sicherheitsdienst (SD) der SS in Verbindung gebracht : Er sollte als Vertrauensmann des illegalen SD gewirkt haben144. In der bereits zitierten Beurteilung des Parteigenossen Kasper wurde vermutet, dass Borodajkewycz im Auftrag des SD – worüber er natürlich nicht spricht – vertrauliche Missionen durchführte, so nach Rom zur letzten Papstwahl ; nach Agram, München, Berlin etc.145. Mehr ist aus dem Gauakt nicht zu erfahren. Etwas ausführlichere Auskünfte enthalten Quellen der SS zum SS-Hauptsturmführer Wilhelm Höttl, einem Wiener SD-Mitarbeiter und späteren Zeugen der Anklage in den Nürnberger Prozessen. Gegen Höttl wurde (wie gegen Borodajkewycz) 1941–1942 ein Disziplinarverfahren geführt. Höttl war gebürtiger Wiener, der seit Herbst 1933 an der Wiener Universität Geografie, Sprache und Ge- schichte studiert und im November 1937 mit einer Dissertation über Friedrich Ludwig Jahn und die deutsche Turnbewegung bei Srbik promoviert hatte. Er war Mitglied im Deutschen Turnerbund gewesen, trat mit 16 Jahren in den NS-Schülerbund ein, wurde 143 War bei der aufgelassenen Ortsgruppe Sandwirtgasse als Schulungsleiter tätig, wurde aber von diesen Parteidienst nach kurzer Zeit enthoben. ÖStA AR, BMI/GA, 217 R, Taras Borodajkewycz, S. 40, Politische Beurteilung vom Gaupersonalamt vom 01.12.1942. Die Zitate entstammen einer Beurteilung durch den Schulungsleiter und zeigen, welche Schwierigkeiten die parteiliche Bürokratie mit Borodajkewycz’ Persönlichkeit hatte : Still, tätig, macht oft einen auf eine rein persönlichen Basis zurückgezogenen Eindruck. Packt alle Probleme denkerisch an. Gefühlswerte scheinen eine durchaus untergeordnete Rolle zu spielen. Sieht die weltanschaulichen Aufgaben zu sehr mit dem Auge des wissenschaftlich geschulten Philosophen. Versucht eine philosophische Entwicklungslinie zum Nationalsozialismus hin zu ziehen. Gefahr ! […] Bemüht sich ehrlich um eine positive Klarstellung schwebender Fragen. Ist seiner Haltung nach stark pessimistisch. Packt daher die schwebenden Politischen Fragen nicht gläubig genug an. Sieht überall zu leicht Gefahren. Soll bei seiner Schulungsarbeit geprüft werden, aber von einem Kame- raden, der ihm gewachsen ist. Ich bin nicht der Meinung, dass er in der Ortsgruppe nicht schulen dürfte. Vielleicht auch einmal von einem Historiker seine Geschichtsvorlesungen abhören lassen. Ebd. S. 41, Beurteilungsbogen des Gauschulungsamtes Wien vom 27.10.1938. 144 Ebd. 145 ÖStA AR, BMI/GA, 217 R, Taras Borodajkewycz, S. 36, Politische Beurteilung vom 07.12.1942. Von diesen seinen Missionen im Dienst des SD ist wenig bekannt. Nach dem Tod Pius’ XI. nahm der SD ein Angebot von Borodajkewycz an, ihn nach Rom als einen SD-Beobachter der neuen Papstwahl zu entsenden. Seine Be- richte waren angeblich ungenau und irreführend. David Alvarez, Robert A. Graham, SJ, Nothing sacred. Nazi Espionage Against the Vatican 1939–1945 (London 1997) 66. Vgl. auch unten Anm. 163. Open Access © 2019 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR