Seite - 582 - in Österreichische Historiker - Lebensläufe und Karrieren 1900–1945, Band 3

582 Jiří Němec dentlicher Bedeutung und charakterisierte den Inhalt als Akten und sonstige Zeugnisse der Rumpfstaates Österreich zum Deutschen Reich in der Zeit von 1918 bis 1938, die zur Kenntnis des Kampfes der Deutschen in den Donau- und Alpenländern nach dem Zusammenbruch der österreichisch-ungarischen Monarchie, besonders zur Erkenntnis des schweren und heissen Rin- gens dieser vom grossen Volkskörper politisch abgetrennten Deutschen um die Rückkehr zum Reich beitragen sollten240. Sollte das große Werk fast vollendet gewesen sein, so stellt sich die Frage, warum es nicht erschien ? Die Quellen bieten zwei Antworten : Die erste und wahrscheinlichste Ant- wort findet sich in der oben erwähnten politischen Beurteilung Borodajkewycz’ aus dem Jahr 1948. Borodajkewycz soll angeblich ein Gegner des Kreises um den nationalsozialisti- schen Chefideologen und Leiter des Amtes für NS-Schrifttum, Alfred Rosenberg, gewesen sein und erhielt deswegen nicht die parteiamtliche Genehmigung zum Druck241. Die zweite Antwort kann aus verschiedenen Aussagen Borodajkewycz’ aus den 1950er-Jahren, besonders aus seinen Briefkonzepten an ein nicht bekanntes wissenschaftliches Institut in der Bundesrepublik Deutschland, erschlossen werden. In diesen Briefen bemühte sich Borodajekwycz um eine wissenschaftliche Unterstützung für eine Fortsetzung und den Abschluss seiner Forschungen sowie um Herausgabe des Manuskripts. Diese Briefe geben darüber Aufschluss, dass er den Auftrag zur „Anschluss“-Akten- sammlung tatsächlich vom Auswärtigen Amt in Berlin im Januar 1940 bekommen hatte und diesen angeblich nur unter der Voraussetzung annahm, dass die Publikation nach wis- senschaftlichen Grundsätzen ausgearbeitet werde242. Nach seiner eigenen Initiative wurde der Zeitrahmen des Themas erweitert und konzertierte sich nicht mehr nur auf die un- mittelbare Vorgeschichte des „Anschlusses“ vom März 1938, sondern erstreckte sich auch auf die Zeit seit 1918. Borodajkewycz begründete seine Initiative wie folgt : Ich erklärte, es sei notwendig, […] der Welt die Fülle der politischen und diplomatischen Bestrebungen zu zeigen, die Österreich seit 1918 aufgewendet hatte, um die Welt zu überzeugen, dass es ein deutscher Staat sei und nach dem Selbstbestimmungsrecht der Völker, dem damals giltigen Prinzip der internationalen Rechtsvorstellungen, das Anrecht auf die von ihm gewünschte Vereinigung mit dem deutschen Staat habe243. Neben dem Quellenstudium in Wiener Ar- 240 ÖStA/HHStA, AdR, BMI/GA, 217 R, Taras Borodajkewycz, S. 59, Abschrift des Gutachtens Ernstbergers vom 21.07.1944. 241 ÖStA KA, NL TB, Sig. B1251/15, Xerox-Kopie eines Schreibens des Leiters der politischen Abteilung im Österreichischen Forschungsinstitut für Wirtschaft und Politik L. von Tončić an den österreichischen Minis- ter Heinrich Wildner vom 24.05.1948 mit politischen Beurteilung von Borodajkewycz. 242 ÖStA KA, NL TB, Sig. B1251/7, Konzept eines Schreibens Borodajkewycz’ an unbekannten Adressaten vom 21.02. 1952. Siehe Quellenanhang. 243 ÖStA KA, NL TB, Sig. B1251/7, Konzepten von zwei teilweise gleichen Schreiben Borodajkewycz’ an unbe- kannten Adressaten vom 21.02.1952 und vom Jänner 1954. Open Access © 2019 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR