Seite - 594 - in Österreichische Historiker - Lebensläufe und Karrieren 1900–1945, Band 3

594 Jiří Němec gangene Habsburgermonarchie als ein Europa stabilisierendes Reich der Mitte mit einer deutschen Geschichtssendung in Ost- und Südosteuropa zurückblickte287. Erst in der öffentlichen Debatte um Identität und Begriff des „österreichischen Volkes“ seit Mitte der 1950er-Jahre kehrte Borodajkewycz als Advokat der „deutschnationalen“ Identität der Österreicher in den Geschichtsdiskurs zurück288. Dabei versuchte er, die „gesamtdeutsche und andere Prozesse sorgfältig. Über diese Lektüre schrieb er an Höttl (wie Anm. 284284284) : Die Publika- tionen von [Gian Galeazzo] Ciano, [Grigore] Gafencu, [Hermann] Rauschning und [Folke] Bernadotte sind Dir wohl nichts Neues […]. Man ist immer wieder erschüttert über die Leichtfertigkeit und Dummheit, mit der diese Ignoranten und Emporkömmlinge, die geistig auf dem Niveau von fünfzehnjährigen Buben stehen geblieben waren und über Felix Dahn und etwas Richard Wagnerschen Feuerzauber nicht hinausgekommen waren, Politik mach- ten. Was natürlich nicht heissen soll, dass ich für den Rest des Jahrhunderts optimistischer gestimmt bin. Kennst Du übrigens das Buch des Altmeisters unserer Wissenschaft, Friedrich Meineckes „Die deutsche Katastrophe“ ? Es enthält wie alle Bücher Meineckes eine Fülle tiefster und reifster Erkenntnisse und ist ergreifend in der radikalen Absage an die Staatsräson, deren Idee er selbst vor 20 Jahren und seinem damals aufsehenerregenden Werk herausgestellt und verständlich zu machen suchte. Es ist aber auch erschütternd in der Hilflosigkeit einen Ausweg aus dem Dilemma der Gegenwart zu finden : er empfiehlt eine Rückkehr zu den Lebensprinzipien der Goethezeit ! Zu schön, um wahr zu sein. In einem Zeitalter, in dem im privaten wie auch im politischen Dasein der Hausmeister mit seinem Fra- gebogen zu einem entscheidenden Bestandteil der Existenz geworden ist, können wir leider nicht mehr Hermann und Dorothea spielen. Wir werden leider neue Wege finden müssen, die wenig Reiz haben mögen für jemanden, der dieses alte Abendland so leidenschaftlich liebt wie ich. Aber bei aller Liebe gebe ich mich keiner Täuschung hin und weiss, dass es zu Ende und nur mehr ein grosses Museum oder Objekt mehr oder weniger geistvoller Reflexionen geworden ist. Das macht mich oft wirklich sehr traurig. 287 Vgl. T. B. (= Taras Borodajkewycz), Wie Österreich mit seinen Gelehrten umgeht. Gedanken zu Heinrich v. Srbiks neustem Werk „Aus Österreichs Vergangenheit“, in : Freie Stimmen 02.04.1949 3. 288 Borodajkewycz lehnte den Begriff der „österreichischen Nation“ ab, da nach ihm die Österreicher eindeutig und immer dem deutschen Volk angehörten und angehören, selbst wenn sie mit Österreich einen eigenen Staat besaßen. Vor allem seine in der Zeitschrift Aktion : Monatsschrift für politische Neuordnung 1. Jg., August 1965, erschienene Antwort gegen die Auffassung von Ernst Hoor von einer „Anti-österreichischen Geschichtsfälschung“ österreichischer Historiker erweckte großes Aufsehen. Im seinem Aufsatz unter dem Titel „Geschichtsfälschung für die ‚österreichische Nation‘“ sprach Borodajkewycz unter Berufung auf fach- wissenschaftliche Fähigkeiten der Historiker (und die Unfähigkeit Hoors) über „das Geflunker von der ‚ös- terreichischen‘ Nation“ und über das „Hirngespinst der ‚österreichischen Nation‘“ und lehnte diesen Begriff, der ihm als „ein blutleerer Literatenhomunkulus“ galt, als eine politische Konstruktion der Nachkriegszeit ab. Der Begriff gehörte für ihn „zu den unerfreulichsten Überresten des an Gesinnungs- und Würdelosigkeit reichen Jahres 1945“. Das Thema griff er später immer wieder auf, so z.B. in : Die Deutschen, Österreich und der Donauraum, in : Neues Abendland 11 (NF, 1956), Heft 4, 323–331 ; Von Volk und Staat in Öster- reich (wie Anm. 277). Zum Streit über die österreichische Identität siehe z.B. Friedrich Heer, Der Kampf um die österreichische Identität (Wien/Köln/Graz 1981) 9–22 ; Fritz Fellner, Die Historiographie zur österreichisch-deutschen Problematik als Spiegel der nationalpolitischen Diskussion, in : Österreich und die deutsche Frage im 19. und 20. Jahrhundert, hg. v. Heinrich Lutz, Helmut Rumpler (Wien 1982) 22–59 ; Felix Kreissler, Der Österreicher und seine Nation. Ein Lernprozeß mit Hindernissen (Wien/Köln/Graz 1984) ; Ernst Bruckmüller, Nation Österreich. Sozialhistorische Aspekte ihrer Entwicklung (Wien/Köln/ Graz 1984) ; Kontroversen um Österreichs Zeitgeschichte. Verdrängte Vergangenheit, Österreich-Identität, Waldheim und die Historiker, hg. v. Gerhard Botz, Gerald Sprengnagel (Frankfurt M./New York 22008) Open Access © 2019 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR